电影总体来说一般，总觉得电影里面总缺少点什么，有什么还没有交代清楚。电影最开始和最后的两段话是亮点~
『And when you can touch someone's heart, that's limitless.』
『Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels, the troublemakers, the round pegs in the square holes, the ones who see things differently. They are not fond of rules and they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can't do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world are the ones who do.』

电影所选情节基本尊重了传记《乔布斯》的内容。演员的卖力明显也超过了编剧和导演的努力。
是投资不足导致情节如蜻蜓点水般匆匆了事，还是编导们不是真爱粉都没使出百分百激情甚至来应个景？影片大半时间用来展现苹果早期的创业故事，而对那个年轻的天才如何付出代价经历成长最后和心爱的公司重获辉煌轻描淡讲。对于老乔纠结一生并重要影响到他性格与人生观的“出生即被父母遗弃的事实”交待不详。展现了老乔对前前前女友的无情，却不提他对前前以及前女友的深情。
BTW，导演和他太太是有仇么［偷笑］，那可是个美貌与智慧并存的大美人，剧中出现的却是个一脸雀斑的中年妇女…哎算了，这个百年难遇的天才人物短暂曲折精彩无比的非典型人生怎能凭一部电影就说的清？建议苹果考虑投资编拍部主题系列美剧，收视率一定不输《纸牌屋》［呲牙］ 最后想说：库彻很帅，年轻时的乔布斯，比他更帅。

电影评分：3.5/5；08/15/2013 USC Pre-screening
人物纪传类电影向来都是吃力不讨好而又不得不拍的类型电影。做得差强人意的比如东木爷爷2011年电影《胡佛》，原本意在给小李子顺水人情送一个影帝头衔的片子拍成了幻灯片组成的流水账；又比如2011年菲利达劳埃德的《铁娘子》，若不是梅姨逆天演技救场，整个片子真的就像夹生米饭一样难以下咽；再比如2012年斯皮尔伯格的《林肯》，导演不可谓不严谨工整制作精良，丹尼尔戴刘易斯演技不可谓不惊为天人，但观众看着总觉着看着磕磕绊绊不舒服。一个绕过这个问题的办法是小处着手：比如西蒙柯蒂斯的《我与梦露一周》那样就拍一小段，但也就自然失去了纪传电影本来的意义。由此可见，人物纪传电影除非主演演技逆天，否则拍着总是一件吃力不讨好的事情。
导致这个现象的根本原因在于，纪传电影的对象通常都是妇孺皆知耳熟能详的角色。“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”。大家带着自己的既定观点去看那个像是自己心中形象的人物，自然总觉着对不上，这和导演水平无关。除非演技如梅姨和丹尼尔戴刘易斯那样惊为天人

这是那个乔布斯吗
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/1095.html