看了很多关于这个片子的评论，总体给我的感觉是这样的：这本来是一部拍给美国人看的电影，却被一帮中国loser给喷出了高潮！补充一点，这些loser看言论就知道是一帮有着“美国梦”的中国公民。
整个电影看下来给我的感觉还是蛮好的，开始我还以为这个电影即使出现敏感话题也不会点的那么深，结果当我看到国宴那段的时候我就彻底不这么认为了，导演和编剧的目的显然不是为了哗众取宠，但他们也知道通过一个电影无法让自己扬名立万，于是他们就只做了一件事：给我们讲了一个黑人管家一生的故事。
这个故事的看点实在是太多了，或者换句话说可以八卦的地方也实在太多了，但所有观众都被故事吸引着忍不住去八卦的时候，导演就像跟白宫签了保密协议一样居然什么都没有告诉大家， 就算导演费尽心思拍了一些你根本就不会看到的画面，但他拍的也就是你想象中的那些画面啊！于是在我心中真人传记片的扣分点就来了：你明明知道事情不是这样的却非要拍成这样，那你在片头就不要腆着个脸告诉大家“本片由真实事件改编”。哦！不对
对黑人的民权运动只有皮毛了解，所以在看电影的时候，除了这个主题，更多的是从家庭，感情的角度去感受。
男主角cecil机缘巧合当上了白宫的管家，而当时是黑人受压迫准备奋起反抗的年代，使得他的服务有种低下的感觉。刚看的时候我也很纳闷，为什么Cecil可以这么安于服务白人，尤其考虑到他的童年经历他应该很痛恨白人才对~看到当权的都是白人，而黑人只能是服务他们，难道他不觉得不公平吗？后来我又想，可能这跟性格有关吧，每个人都有适合自己的位置，如果不是在这个背景下，始终也得有人去做管家的工作，可能就是有人适合干总统的工作，而有人就适合去当管家的吧~
看到后来才发现，其实在当时那种背景下，Cecil很难去当管家而不被认为是对白人的屈服。到最后，他和Gloria参加过一次国宴，被服务过之后，他也才认识到其实他并不甘心于去当管家。他的父亲当着他的面被白人杀了，他不可能不痛恨这种制度~而他的无能为力使得他把他的愤怒转变成了无奈和屈服，只有这样才能生存下去，才能在以后的日子支撑他的工作~他的愤怒藏得太深了，他自己都不知道
片子从一个黑人仆人的视角展现了美国从上世纪20、30年代到2008年奥巴马当选总统美国国内黑人争取自己权利的斗争。
影片主人公塞西尔少年时目睹了母亲被农场主强暴，父亲被农场主射杀，这个经历对他的性格产生了极大的影响，黑人奴隶一样的苟延残喘让他对于争取自己的权利、参与捍卫斗争充满了恐惧和不安，这也使得他后来对自己儿子参与“自由骑士”组织非常抵触，而另一方面他内心比任何人都充满了想要获得平等权利的渴望。
中年塞西尔偶然的机会进入白宫做男仆，从此他后半生侍奉历任美国总统及其家人，包括肯尼迪、尼克松、里根这些伟大的人物。所以对美国历史熟悉点的人有一个乐趣就是看看这些总统及夫人长得像不像，他们生活上有啥特征，比如那个我叫不上来边拉屎边喝酒的总统，还有塞西尔夫人（妈妈咪呀是奥普拉试演的）一直问塞西尔，观众也很好奇的问题，奎杰琳到底有多少双鞋子？不过这些都是影片的边角料而已。
电影主线是塞西尔和妻子、大儿子的关系，这个更有看头
「Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. — Martin Luther King Jr.」
「When I got older, I knew I had to go before he killed me, too. Part of me was scared to leave. It was the only world I ever knew. My mama never spoke much after that. I knew she'd miss me, but I also knew she wanted me to leave that place. And even though Ms Annabeth never said it, I knew she'd miss me, too. I don't think God meant for people to not have a family. Outside the cotton fields was even worse than I thought it would be. No one would give me a job nor food nor a place to sleep. Any white man could kill any of us at any time and not be punished for it. The law wasn't on our side. The law was against us. I was hungry all the time.」
「I'm a house nigger, a good one.
↓
Don't you ever use that word, son. That's the white man's word. It's filled with hate.」
真善美亦或自由都需要被一定的克制，否则只会导致失控的变形。粗俗点，有能力你就反抗，没能力就闭嘴做事。
故事线分政治线和亲情线，政治线特别赶时间，因为政治线的需要塞西尔刚刚一副少年脸马上就变成中老年相了，也因为政治线的需要，刚刚还85年立马跳到08年了。流水一般的“假”总统都心有戚戚到最后却隆重推出真的奥巴马，这下唱赞歌的嫌疑是脱不掉了，黑人翻身把歌唱啊巴扎黑。
喜欢亲情线，有两场戏，一场是路易斯和家庭决裂，是父母主动的爆发，所以父母也不常常是盲目爱孩子的，当孩子变成完全陌生的人的时候，父母之爱其实也无力回天。最后父子双方和解走向彼此，我理解了你一直的理智是沉稳，你也理解了我少时莽撞的那份激情。这何止是种族片是美国历史。
父子俩胸怀一样的梦想，只是以不同的方式。这世界上，在实现梦想的初期，有人沉默质朴坚韧总是为他人着想，有人任性自我随性不管不顾，前者常被人忽视，但却让周围人不忍失去。后者耀眼却常常伤人伤己。只但愿待到一切成熟之时，前者能捡起勇气，后者能善用宽容。
个人评分：78（B-）
集聚数不尽的龙套明星脸和主旋律编年纪史题材这两大特征，《白宫管家》既满足了国内观众对美国人究竟能把《某某大业》拍成什么样的奇特好奇心，也弥补了美国观众们未能观看到的遗憾。当然，最重要地，这部美国式的《民权大业》给《某某大业》第三部回归提供了具有很强建设性与前瞻性的范本。
不同于《建国/党大业》简单粗暴的预告片式剪辑和单一并且唯一的时间线索，《管家》在编导上确实体现了电影大国的高水准，和本土特色——以小人物视角透射大时代变革的典型手法，人物和情感发展作为主时间为辅的组合线索，提高电影整体性的同时，也给了观众更深切的代入感。影片结束，观众自发地鼓掌，且不提其他方面，单单在爱国教育和情感煽动层面，便完胜了国内的两部。
当然，与《大业》系列相似地，这种拍摄史诗题材巨大野心所易于带来的副作用就是面面聚到，却没有重点。其实这个故事本身，通过父子两代人在民权问题上的对比和相互影响，反射出民权运动的背景，能够构建出一个非常好的角度，甚至能拍出比肩于《阿甘正传》的美国现代民权史诗
白宫管家：泰伦斯·霍华德作品，很感人的流水账
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/18336.html
