对辛亥革命的历史，无论是大背景还是小细节，自认算比较熟悉的，所以国庆长假无聊就去看了下。
结果，恰恰由于自己对历史的熟悉，看出本片很多篡改历史的猫腻：
1、孙在英国招待列强各国的宴会上痛陈四国银行不能借款给清政府作为镇压革命的军费，还当着各列强公使的面用切牛排来比喻列强瓜分中国的状况。敢情那时的孙中山是高大全共产党啊？要打倒列强？胆子生毛了吧？
2、整部剧从没出现“驱除鞑虏”的革命口号，从来没有；但“打倒列强”的口号却出现多次。犯得着为了所谓的“民族团结”而刻意掩盖和篡改吗？犯得着刻画革命党的高大全吗？
还有，黄兴在成龙的演绎下，十八般武艺无所不能，连捉此刻这样的活都得亲力亲为，耍了几下功夫。敢情成龙自导自演就可以胡来了。
最后，诸如孙中山在船上追逐黄兴、黄兴想像他老婆的那些镜头时间很长，显得很拖沓，我看着都几乎睡着。

历史教科书上评价辛亥革命，曾经说，这事一场伟大的反帝反封建的斗争，但它混入了很多旧军阀和旧官僚，而且最终被袁世凯窃取了革命的果实，所以，它不是一场彻底的革命。虽然我国的历史教科书很多部分可以当笑话来看，但在这里，我认为引用一下它对辛亥革命的评价来评价一下《辛亥革命》这部电影——这是一部不彻底的电影。
一部怎样的电影才能算是“不彻底”呢？我的理解是，当一部电影试图展现一个宏大历史背景，而最终流于表面的皮毛，对于其深层次的侧面毫无触及，可以当做一部影像版“初中历史教科书”教材的话，那就是一部不彻底的电影。这部《辛亥革命》显然就是如此。
今年初，《辛亥革命》的日本版DEMO上，成龙信誓旦旦的说，这是他艺术生涯中最重要的一部电影。其实我并不关心这是不是成龙的第100部电影，我只关心张黎——《走向共和》和《大明王朝1566》这两部我最喜欢的国产电视剧的导演，能再次带给我什么惊喜。尤其是有了《走向共和》的成功铺垫，张黎拍《辛亥革命》应该是信手拈来的事情。然后呢，当2011年9月30日晚

辛亥革命 影评——角色，精神~
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/9259.html