10多年前，第一次看这个电影，是在我们这里的一个所谓的“影像资料馆”，其实就是这我们这儿的电视台办的一个不用交版税的小影院。做为一名法学院的毕业生，这部电影给我留下了相当深刻的印象。什么是正义？什么是人权？什么是程序的正当性？刚刚读了贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》，刚刚结束了在基层法院刑事庭的实习工作，那时的我心潮激荡久久不能平静。尽管被电影所震撼，但却没有对刘易斯有太深的记忆。直到后来又看了他主演的《最后的莫希干人》才真正被他打动。两两部电影，时代不同，地点不同，人物也毫不相干，但却同样给人的心灵留下了深深的烙印。去年的的这个时候，因为特殊的政治氛围，我一下又想到了《因父之名》这部电影，再次认真地看了一遍并仔细地收藏起来。十多年过去了，同一部电影，给人的感触却是那么的不同！也许是听说了太多的冤案，也许是现在的工作与刑事犯罪相去甚远，总之自己不再为冤案昭雪而感叹唏嘘，更多的是感动于父爱的伟大（也许是自己也身为人父的缘故），和对民族分裂政治理念问题的反思。英格兰是一个伟大的民族

结果让人开心，却也让人愤恨。
15年冤案，被关15年的男主平反。真正犯罪的人，草菅人命的官员们却只是受到了舆论的指责，没有更多，几乎无损。
今天早上从家去公司的公交车上，我忍不住哽咽出省。父亲半夜犯病，被抬去医院。裘利询问，我想陪着爸爸，能不能在他身边。警卫回答：这个我要请示。然后忍不住抹了一把眼睛，说：将他带回囚牢。我不是男主，我无法设身处地。但是警卫的感情，一下子引起我的共鸣。一个没有犯错的无辜人，要这样在牢狱里，忍受至亲人的死去。即使是这么小的一个权利，在父亲病重的时候，陪在父亲身边，也被剥夺了。
之前，我无法想象，上帝会这样与一个人开玩笑。
小时候感觉不到父爱，成年后不久就被迫成为替罪羊进牢里，成为一个有罪的杀人犯。上帝抛弃他，弃绝他，没有给他开始美好人生的机会。遭遇要他无希无望的来人世一趟，然后无希望的离去。

公众舆论与司法公正
——观《因父之名》有感
这部电影是根据格里.康伦的回忆录《证明无罪》，以真实的事件改编。以70年代英国与爱尔兰民族矛盾尖锐为背景展开。揭示了英国现代司法事件中黑暗的一幕。社会的进步总是以少数人的牺牲换取的，同样，法制的进步也是。正是有康伦和女律师等像他们一样的人为了正义而去努力，为法制的完善和进步做出自己的努力，也才有现在的法制越来越健全。虽然现在确实还有很多不尽人意的地方，但是不得不承认，现在的法制社会，无论是英国的，或者说中国的，还是取得了很大的进步。
英国这样在我们看来是很民主、富有人权、法制健全的国家，在监狱里放《教父》这样的电影给囚犯看的人权国家，居然发生这样的事件，或许还是有一些不可思议。很显然，影片中警方延时羁押，刑讯逼供，编造伪证，隐藏不利证据，以及审判中的个人情绪严重，最后的官官相护，使得这个悲剧发生了。不过，从这部电影中，我能够深刻的感受到，除了刚刚提到的司法不公正以外，还有公众的舆论对司法产生的很大影响

当盖瑞不耐烦地打断父亲的叮嘱，在匆忙离去中庆幸挣脱了厌烦的枷锁时，却不由自主地转身轻叹：“再见，老爸。”；当盖瑞在伦敦落魄街头、流离失所时，却在电话中用一句“我很好。”欺骗父亲；当盖瑞在狱中颓废放纵以致和父亲僵持赌气、互不搭话时，却先认了输主动把背身相对的父亲哄得开心；当父亲在死神的凝视下遗恨而去时，一向嘲笑他睡前祈祷的盖瑞却虔诚地在胸前划了一个十字……
为什么？既然对他的条条框框人生道理只存不屑，何必要留恋？既然对他的冷漠胆小感到愤怒悲哀，何必要在乎？既然对他的顽固信仰觉得可笑愚昧，何必要伤感？
盖瑞不知道，就如同我们大多数人一样。
写到这，不禁想起了自己的事。我与父亲的关系应该是目前很典型的一种，没有话题，很少求助，尽量逃避。平淡地过了6、7年，直到高中毕业都相安无事，父亲似乎消失在我的人生中，出现，不过叫声“爸。”，不见，我生活依旧。然而当我踏上异乡求学的征程，看着父亲的身影在吵杂的月台上静静消失时，我只觉双眼一阵温热

“因父之名”审判之日的审判之火，不是来自天堂也不是来自地狱，他来自我们灵魂对自己一生的回顾！
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/14668.html