当你说出 我最喜欢的电影是夏日之恋 比较偏爱欧美系的时候，也应该注意到一个问题，根本没有人会在意你的一切。不要跟我说对不起，你压根和我没关系。
我想只有天朝才会说出这样的话吧，纵观电影，别的国家都在说我是如何爱你，而天朝总是一副老娘就是瞧不起你那样。说白了，社会主义国家听上去还不错，实则上生了个自私自利的儿子。而资本主义国家听上去难听，实则上则是一个人人博爱的国家。anyway，我只是想逃离这个没有爱的国家。
最近脑袋里总是重播那几个画面，大三的时候，那个长得像范冰冰的英语老师帮我选搭档，不小心喊到刘，她回了句，我不想和她做搭档。还有去超市的时候，门口那个白白的女孩子，心里想这辈子也得不到像刘这样的女孩了。
我想承认，我是爱这个世界的，特别爱，有缺点的人也特别爱。爱到不惜代价，不能自已。导致在一些人面前犯错，闹一些笑话。但还是阻止不了我爱他们。就算他们讨厌我，有多讨厌，我就有多爱。
我们总是有种种原因说服自己，他虽然丑可是安全，他虽然胖可是有钱，他总是走在我前面。记得前段日子看过的某部电影

先说优点，电影镜头、取景、构图很好很喜欢，一家人由影片开始的闹腾到最后的稍显冷寂，不觉得又开始怀念当初的闹腾了，几位配角，大姑娘、达西、宾利、玛丽都不错，支撑我看下去的动力。
再说吐槽，我实在不能容忍丑妇凯拉糟蹋如此美好的景色，简直不能想象加勒比那个美艳的伊丽莎白竟然和这个伊丽莎白是同一个人，这，相，当，不，科，学！凯拉不是不美，有人曾说过，凯拉静态是很美的，所以海报最能彰显她的美。可是笑起来或者哭起来，或者说当她有表情的时候，就有种莫名的违和感，瞬间由美变为丑。
然后是见识到了普通人家是怎样绅士淑女的，当看到院子里街上都是柴草牛粪鸡子乱跑的时候，总感觉那些繁琐浮华的礼服真是可笑。
如果换一个人演，谁合适呢？

对于只是想了解故事的人来说，此片或许值得一看，对于奥斯汀的粉丝来说，此片令人失望。
导演把场景由18世纪的中产阶级的庄园搬到了20世纪的乡村小农生活，不，我并非反对名著的现代化，但我反对导演借现实主义之名任意篡改原作，无需借奥斯汀的故事和对白。看，导演居然没读过原著就来拍电影了！“导演乔·怀特曾凭借《Charles II：　The Power　&　the Passion》赢得英国电影电视艺术学院电视奖，他坦率的说：‘我从没读过《傲慢与偏见》，也没看过改编的电视剧。’”凯特，是个有点野性有点放任的女孩，20岁的年纪她美丽有余，伶俐不足，适合做被显赫家世宠坏的女孩，但演不出小家碧玉那种见识和尊严。这片子差点让我对她失望了。只有简和科林斯表哥两个角色是选角成功的。
说实话我不够宽容，不能容忍伊丽莎白一家人像村妇一样在院子里猪狗成群鸡鸭乱飞，不能容忍片中的舞会就像小酒肆一样杂乱而拥挤，不能容忍凯特额前随意的刘海和她父亲一本正经的假发一起出场，不能忍受18世纪的会见和对白如此缺乏礼法。翻拍

昨晚才看完，小时候，见过这书好多次，但当时欣赏水平有限。
很多人都说电影是达不到原著要达到的境界的，这是毋庸置疑的。但我还是喜欢看电影，因为它能把我们想象的空间引入现实。
我个人还是比较倾向于可感官的事物的。也可能我的想象力没那么丰富，所以需要借助实物去感受...
剧中的景着实很美，让我久久不愿离去。
当然伊丽莎白和达西也都是很漂亮和很帅气的。
也许，
傲慢是一种态度，偏见是一种心理。
态度是你“给”别人的感受，
而心理则是你“对”别人的感受。
我们端正自己的态度。
也摆正自己的心理，
也许这样，我们编能活的轻松些了。

昨天晚上看的。
咋说哩，达西先生的傲慢没了。伊小姐的偏见倒有些傲慢。
如果我没看过小说，大概会觉得达先生爱上的，是伊小姐打破贵族死闷气氛的野气。
眼神总那么挑逗，笑也那么挑逗，这傲慢的偏见，还有些矫情的意味。
总之不能当傲慢与偏见来看就是了。
可如果不当傲慢与偏见来看，这么个电影与故事，又确实不值得这么来看。
我想象的P&P，两个人被傲慢或偏见障了眼，盲人般摸索着爱情，走过来，又错过去，偏还一本正经的，那情形其实很搞笑。
我想象的P&P，骨子里要有简.奥斯汀那种轻盈狡诘的幽默感。
有一点倒是女人们应该一看的：伊小姐的几条裙子漂亮死了，质料尤其的好，让人流口水啊。

【傲慢与偏见】那个时代的英国乡村
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/1407.html