8.5分。
真爱确实有很多面，而本片也确实是“真爱”中真实的其中一面，只是它是真爱最悲剧的一面。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这部丹麦电影是LarsvonTrier早期的良心三部曲之ㄧ，相当震撼的叙述一位弱智女子为了对爱情的信仰而付出一切的故事，这部片跟在黑暗中漫舞一样都有着黑暗的主题和风格，不过在其中却点缀着希望与奇迹，片长3小时却一点也不会让人觉得无聊，很精采的演技和剧情。
这部的剧情大纲----------爱尔兰小镇里，瘫痪在病床上的先生不愿弱智的太太Bess为他守空闺，进而要求Bess去和别的男子做爱，单纯的Bess竟也秉持着一颗纯洁的心为了抚慰丈夫，乖乖照着他的话去做，甚至认为神会因此带给他先生病情好转的奇迹……。
这部片最特别的地方就是导演表达出那种爱情和信念的坚持与冲突，对Bess来说，难得找到的爱情她不愿轻易放弃，然而一连串残酷的现实却逼得他活生生的去面对自己内心的呐喊，Bess唯一相信信任的只有她的丈夫简，在他哥哥去世的阴影造成Bess的创伤，让他走出这块阴影的是简，因此她把所有的一切都放在简身上

疯癫的神经质的自我牺牲的女主角真的是太吸引人，非常符合我审美的一种类型片，但是结尾真的毁了一大半。
可能这是我自己的喜好吧。为什么最终要用上帝显灵解释一切，甚至还给具象了。显得太low。
如果是处在一种不知道女主角是疯了还是真的一切都是神迹的状态里，留下的让人琢磨的空间就更多了，整个故事的悲剧性也会更凸显。相反，如果将一切事情都落脚到上帝的存在这件事上，就变成了廉价的宗教救赎片，而与角色的悲剧一点关系都没有。
是信念还是疯癫，有时候是非常难以回答的问题，导演你又何必非要去回答？最好的导演提出问题，而不做回答。
硬生生加上这样的结尾，涂上一层虚假的金光闪闪的暖色，整个片子主旨就只剩下悲苦的人坚持信仰、再傻再不可思议的事都做了、终于感动上帝获得了好的结果，WTF，简直一点责任心都没有。所以说如果我男人被砸成植物人我没有像疯子一样偏执地去求上帝大发慈悲就是我做得还不够？？这样的行为明明是可悲的，到结尾居然是被颂扬和鼓励的？要说是这种信念救了她男人，不如说这种信念毁了她自己

晚钟敲响在天堂上面
传来星空的回荡
生者依旧依旧习惯擦去泪水
逝者已矣请返回你们的天堂
看拉斯·冯·特里厄的《破浪而出》结局，忽然想起这几句诗。诗中的沉静和拉氏电影的沉痛有差别，但究其内核实则殊途而同归。
拉氏的电影总那么震撼，他习惯把善良和美一点点碾碎在眼前，让你在极度压抑中体验苦难的狂欢。从他的电影里我体验到尼采所讲的酒神精神，也明白了为什么他说“悲剧能让人的灵魂净化”。
和比约克饰演的塞尔玛一样，艾米丽·沃森饰演的贝丝也是看起来不太正常——拉氏总是让这种偏执的人来演绎终极故事。
——And What's your talent,then,Bess?（那你的天分是什么，贝丝？）
——I can believe.（我能相信）
是的，她能相信。她经常自言自语，和心中的神对话，连表情都惟妙惟肖。这应该是长期在精神上独处的结果。她不信大众的神，也不信自己的意志，她的信仰只有一个指向：爱情。
很遗憾，按照古老的习惯，任何一个人把爱情当作信仰，最终都会有悲剧的结局。贝丝也不能幸免。

紧凑的爱情片 破浪（breaking the waves）——最美好的神经质
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/13354.html