男主是个中性角色，有好有坏，演绎的很客观，有小混混的一面，也有对父亲爱的一面，虽混但罪不至死，一直都很幼稚不成熟。
我佩服父亲的坚持自律，五年一直在心里面回忆假作和妻子一起散步，这是信仰的力量，在一个恶性环境中依旧保持自我，这里有他的宗教信仰。
警察抵不住舆论的压力，寻找替罪羊，即使在找到凶手之后也不愿意承担错误，原来这就是办案人员的理由，很客观，导演这点展示的很好，让我们有足够的动机怀疑办案人员。可惜到了最后当年的办案人员在寻找新的替罪羊，很多案件就有这种可能
影视评鉴——《以父之名》
人性的对峙，探究法理权威的相对性
法理赋予权力，权力来自人权。
如果说法理的权威性不依附或者损害其来源者，那么，法理是为了什么而存在？
在那个15年前的法庭上，英国警方例举本剧中男主人公康龙.杰里的诸多罪状，当问到“你在审讯过程中曾经承认说你偷了行窃过一个妓女的财物你还记得么？”
一边，是一个具有偷窃历史污点的“顽劣之人“，一边，是具有多项荣誉的英国警探，在这样的法庭上，且不说证据，民众会相信谁支持谁拥护谁。
事实上，笔者认为在当时的状况下，只有一条，旁观的英国民众便会对男主人公的获刑强烈欢呼。
他是爱尔兰人。
影片的开头讲述了北爱尔兰贝尔法斯特在那个特殊年代里人与人之间强烈的猜疑的作用下，哪怕是偷窃一根铅条都会被认为是狙击手，不得不说那铅条像极了枪前端的枪管。遭到英军射击的主人公与同伴们随机逃跑并引发民众暴乱以求与追逐他们的英军对抗。
引发这场暴动使得康龙.朱塞佩，康龙.杰里的父亲让他离开贝尔法斯特去外面讨生活的契机，可这是在不算是个好的时机。
注：此篇与电影只有一毛钱关系
今年第二部（以父之名）让我忍不住眼屎鼻涕一把抓的电影。第一部不是电影，是孟京辉的戏剧。
所以超级罗嗦不得不说，我在豆瓣的第一篇评论为美国的司法不公纪录片，《绞刑台上的旋律》(Sacco And Vanzetti)，触动点同样是音乐，听着简贝兹的The Ballad Of Sacco And Vanzetti我一个人在小屋里蜷缩成一团，哽哽咽咽，“那一夜，你伤害了我”，也是从那时候起我对美国民歌天后Joan Boaz痴痴迷迷至今，一年之后又惊人的类似，同样说得是司法公正，同样是去年的幕幕种种，去年今日此门中，年年岁岁常相似，于是禁不住遐想，这种惊人天似会不会在一年后，两年后，若干年后改头换面再次光临。
让我纳闷的是我从什么时候开始关注司法公正，想来想去找不到一个原发点，但可以确信的是，2008年杨+的案件对我的震撼不小，如今杭州富家子弟飚车事件内里同样有不少猫腻，对时事我一向懒得作评论，因为我始终觉得时事都是一时新鲜，热度过后像繁华落尽，一切凄清随之而来，梁文道在《常识》里的自序更可看出一二
【因父之名】有味道的传记片 Live, son.
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/14668.html
