一说起主旋律电影，国人多半摇头。粗制滥造、陈腔滥调……总之若不是单位买票，没几个人会看（甚至有票也不一定看）。
不过实际上，我们看过的大多数美国好片，实际上也是主旋律电影——《肖申克的救赎》《拯救大兵瑞恩》《诺丁山》《虎胆龙威》——不都是正义战胜邪恶、真爱俘获芳心这样的“俗套”吗？为何我们总是看得津津有味？
于是有人开始从剧本方面分析、从拍摄手法分析、从宣传技巧分析、从投资金额分析……不过我觉得这些都不是重点，真正的重点在于，是否有“真实感”，换句话说，我们是否“相信”。
看美国主旋律电影，我们总是“相信”的。我们总是相信，只要主角拼死抗争，唯利是图的大公司、掩盖真相的贪官，他们的阴谋终将破产，法庭必能做出正义的审判；我们总是相信，只要主角坚持操守，他的善行必能换得朋友的尊重、美人的垂青。人性、人权、自由、公正、正义、爱情……没有什么东西，是美国人追求，而中国人却厌恶的。那些成日叫嚷着“中国国情”的家伙，实际上是在绕着弯子骂人：美国人喜欢吃饭，你中国人就只配吃屎。
记得第一次看这部片子是在一个深夜。。无意中在网上看到了简介。。于是慢慢的看完了。。。感触良多。。
全片没有什么刺激的场景。星光闪耀的明星。只是讲述了一个美国海军陆战队上校麦克护送19岁的阵亡士兵钱斯的遗体回家乡的故事。。
海军陆战队的麦克上校，每晚睡前，都要上网查阅伊战阵亡士兵的名单。祈祷说，不要看见我熟悉的人。一天早晨，他走进将军办公室，请求护送一等兵钱斯的遗体回家。将军提醒说，你是一个高级军官。麦克说，这个19岁的孩子，和我来自同一个小镇。我没上战场，希望能为他做这件事。
故事从钱斯开始。。钱斯阵亡后。。遗体被军用专机运回国内。。军方的停尸间。。众多的工作人员。无一不对这些为国捐躯的孩子心怀敬意。。对遗体清洗。美容。量身定做了海军陆战队笔挺的制服。。仅有的几件遗物洗的干干净净。包装好。。尽管追悼仪式都是闭棺的，亲人只会看到遗照，不会亲眼见到遗容。可为了这张阵亡士兵的遗照，这个国家实在是不惜血本。有个细节，负责派遣护送员的军官，交给麦克两面国旗。他说，因为钱斯的父母离婚了
全片看完，仅有78分钟，是部精悍之作。
对于美国人的生命情怀，我一直心存质疑。他们一方面口口声声说着要尊重人权，保障平等。一方面又在对别国指手画脚，以俯视的姿态看待。这本身就形成了一种悖论。
其实但凡在一方面能拿得出去的国家，多少都有点大国沙文主义，美国尤甚！其实，换做卫国战争时的苏联，二战后期的南斯拉夫，和抗美援朝时期的我们，都可能拍出此类作品，或者比这更优秀。
可能是我年纪尚幼亦无宗教信仰的缘故，我不知道这位护送钱斯的军官，每到一站总是不时将钱斯的随身物品——比如十字架或项链手表等拿出来摆弄什么意思。是单纯对死者的缅怀还是另有深意？
总之，这部短小的影片我并不认为能作为经典，如果您有高见，希望为我指点一二。
前面有人已经详细剧透了。片子很主旋律，音乐很感人。关键是让我觉得，生活中他们也是这么做的。而我国的主旋律通常给我的感觉是，生活中绝不这么做。
最印象深的是，已经下了飞机，由汽车运回当地，在公路上，空荡荡的，两辆车，然后数量经过的车，看到了看懂了，没有快速驶离，而是自发打开车灯组成车队，行驶，转弯，在人生的每一个转弯处，有人与你同路，会少些孤独，多谢温暖……
总之，值得看！
不评论，只提供作为影片素材的mike strobl中校的记述
"Taking Chance"
A personal narrative by Lieutenant Colonel Michael R. Strobl
Chance Phelps was wearing his Saint Christopher medal when he was killed on Good Friday. Eight days later, I handed the medallion to his mother. I didn't know Chance before he died. Today, I miss him.
第二遍看这部影片的时候才明白，开头过导演制片等人员花名的时候，背景那张信纸上的文字，正是护送员MIKE的护送笔记。有出现 his uniform, good friday 等等单词以为辨。
《护送钱斯》佩姬-图柯主演，为何我们的主旋律电影不好看
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/55636.html
