五星，另外三个感受，1.民粹是狗屎，2.害死人类的未必是核战，但一定是圣母婊，3.军人以服从命令为天职。二更：1.某些角色真是矫情，2.有些孩子晚安纠结着晚安娃娃还是跳舞娃娃，有些孩子转转圈和生命一样奢侈；3.人权假如有一天真正会实现，也许不会是在中国特色，但更、绝对不会是资本主义国。
人物表
指挥机构以外的人物关系：
舍希得·艾哈迈德-房主-为索马里青年党服务
阿卜杜拉·阿哈迪-索马里人 中东地区通缉令第四名
艾沙·阿哈迪（苏珊·海伦·丹福德）英国人 阿卜杜拉·阿哈迪妻子 中东地区通缉令第五名 ，其与丈夫与近期发生在肯尼亚的自杀式爆炸袭击有关
默罕默德·阿布迪莎兰 美国人 与明尼苏达极端组织有关，由阿哈迪夫妇负责转运
拉希德·哈穆迪 英国人，由阿哈迪夫妇负责转运
阿利娅，卖饼小女孩，关键所在
阿马杜·穆合塔尔，嫌疑人转移后到达的新房子的主人，索马里商人
整个影片看的我急死了，一开始是恨不得替TA扣扳机；后面是想冲进去把小女孩的饼全买走；再后面是告诉他们晚一些发射，有人来买饼了；最后是冲进去让小女孩不要收拾摊子了……里面的人虽然做了很多努力，多等待了很长时间，可惜无辜的小女孩还是死了，就差几分钟的时间。由此总结，君子不立于危墙之下还是很有道理的；参与战争的人，都需要有强大的心理素质。最终虽然灭了3个恐怖分子的头目，但由于小女孩的死亡，每个人都没有喜悦，只有沉痛。
里面的人做个决定拖拖拉拉、黏黏糊糊的
这是一部道德与法治发生冲突的电影，电影告诉我没事别去卖馕饼，更不要在狂热份子家门口卖。影片在小女孩上做出很多长镜头表达其无辜。第一组镜头铺垫比较真实。故事很简单，就是美国和英国联合逮捕身处非洲的恐怖份子，由于恐怖份子的行动会造成社会更大危害不得不转变为猎杀行动。但当中出现一个无辜的小女孩在恐怖份子门口卖馕饼导致延长了整个行动。一翻讨论还是将小女孩的生命参与其中。后来导致丧生～
战争的非理性本质决定，若试图通过理性分析决定某一战争行动的取舍，其任何努力都将难以得出唯一的正确结论。
如果只从军事任务角度来说，之所以由抓捕行动改为歼灭行动，就是因为恐怖分子集聚地改到了对立势力范围内，地面部队的直接抓捕或歼灭行动，行动将付出更大代价倒在其次，关键是在接近目标之前就会爆发大规模武装冲突，目标的逃散是必然的，任务失败不可避免。
室内监控的甲壳虫已经断电，也就不能知道恐怖分子在室内活动的具体进展情况，而导弹发射时间需要50秒，如果等恐怖分子从室内出来再决定发射，50秒足够他们开车跑出集中监控区了，毕竟只有一个天眼。
还有，如果那个操纵甲壳虫的情报员为了买饼被极端分子武装杀死了，我们会认为是为了救小女孩的合理代价吗？即使引入各种道德上的评价标准为这种牺牲背书，那么这种牺牲要多大才是合理范围内的？如果已经牺牲了一个人，还应不应该再派第二个、第三个乃至更多？也许就是为了避免这种冲突，以突出核心剧情，所以剧情没有把情报员“杀死”，以便大家能够更从容的讨论。
天空之眼：帝国虽日落，英魂却不散
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/12526.html
