影片表达晦涩难懂，似乎是，在外公的启发下，男主走向了一条探索原始自我的道路，我就是我，任何人事物都不能影响我当下的心意和决定，包括亲人朋友甚至自我身体的痛苦，输赢都随他的心意，算是超脱的活在当下吧。他的精神世界就是全部，剩下的都扯淡，对他毫无意义。 人生就是这么随意，其实这才是真正的遵从本心？？？ 有人评价，这是真正的人生自在展示，似乎有点儿共鸣，无论观点接受与否，觉得是一部能让人开动脑筋，做一些思考，或许一无所获的电影。观影后，总觉得需要思考点儿什么，结果一知半解
怎样才算活着？回答这样的问题，何止是千言万语，那波澜壮阔的文艺复兴也无外乎轻轻的问了一句“我是谁”，就有了四百余年人文思想与艺术成就的百花齐放。电影存在的时间于哲学而言，还太年轻。又比于文字，音符或图案，它出生的太晚。但这并不影响电影本身通过形式证明自己的存在，它想证明价值，这本身就是价值。要的太多并没有错，唯恐太多让你不知道什么是错。观影这些年，印象里敢如此深刻谈哲学，谈唯意志论的片子屈指可数，因为马克点开的电影，却给了我马克以外的更多精彩。唯意志论是尼采坚持一生的哲学方向，直至疯狂与死亡，尼采都在通过自己的方式努力证明自己为什么存在，怎样才算活着？怎样证明自己活着？在电影里，马克用他精湛的演技回答了这个问题。“你是自由的，还是被束缚的？”那我是不是可以问问世界是黑色的？还是红色的？我一直以为，一个人存在的价值如果需要去衡量，标准是什么？怎能都以世俗的物质与基础道德来评判？人性本善还是本恶？人性需要自由还是加以道德约束？人性的善恶该以何来区分？我们总是有太多问题，在如今这样的时刻
这样的标题似乎有点不够积极：人生就是一场赌博吗？马克沃尔伯格饰演的主角看似神经质的押注赌博方式，看起来让人很不舒服，还提心吊胆，虽然最后……慢，剧评是不能剧透的！
回到主题，人生真的是一场赌博吗？不是吗？是吗？不是吗？是吗？不是吗？我是不是也有病，来回在一个在很多人会各自得出不确定的答案的问题上问了三个来回？
马云孤注一掷，堵了自己青春，他赢了；当然，还有更多人，也孤注一掷地堵了自己青春，可能有部分结果看起来好像是赢了，可是对比马云的巨大物质财富，绝大多数人都沦为输了……那些狗屁心灵鸡汤励志，其实都是少量的成功人物安慰非成功人士的客套话，或者是加倍在失败人士身上继续讹诈赚书本费的，这个世界就是金字塔型的，本来就不可能个个都成为巴菲特马化腾！要不为什么共产主义那么难以实现，现在我们也开始走社会主义特色路线，看看我们的贫富差距，与共产主义的理想渐行渐远！其实，我们的社会并不是宣传者所谓的什么弱肉强食，就是如赌博一样的人生，当然，高智商赌徒比低智商赌徒胜率要高一些
吉姆说我想要的太多，爱情，房子，钞票…我想说我也是，吉姆说我现在做的事情对我没有意义，所以随便了，等我有找到下一件有意义的事情我就不这样堕落，我想说我也想这样，但现实不允许，电影里赌的是钞票，前途，爱情，人生，我们现实生活里我赌不起，希望也有一天放下一切，为了追求而追求，我也不是赌徒！
不赌博的人：这是一部悬疑黑帮片。
小赌怡情的：最初男主过三关就应该走。
赌上头的人：我也模仿最后梭一把，把失去的都赢回来。
准备戒赌的：赌博这个东西输赢都是过程，浪费了十几年来来回回，一个人一生只赌一次就好，输赢都走人，从此再也不碰。
我说，这就是佛说的四维，三维空间加一维时间，在三维空间里的人大部分是跟着时间进度走，此刻输下一刻赢，今天输明天赢，来来回回，苦苦乐乐，交织不停。
佛说，超越了时间这一维，此刻（这一秒）就包含了过去、现在和未来；放下这一秒，就无苦与乐
可能很多人把这部电影看成一个资深成瘾的赌徒的戒毒过程，包括我第一次看这个电影一样。
但其实，赌博是对命运的一次次下注，一次次翻倍2万美金，4万美金，16万美金，为什么还不离场？我告诉你为什么，因为每一次下注都是在向未来寻求自毁。
意义不在于钱的数字本身，在于什么时候会输光，在于什么生命、生活、命运什么时候会毁灭？是对人生的终极质询？我要真正的工作，真正的房子，我要真正的人生的意义，不是现在这个样子。请你告诉我人生的终极会是什么样，0 还是1 ？
最后，在韩国城的最后一把
《赌棍》这部片子我给6星，仅献给真正得赌徒。。。
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/18325.html
