尽管还是充斥着很多毫无必要的裸体场景，然而这次云翔终于愿意（用心）讲述一个比较完整的故事来了。母亲与儿子那条线索处理得不错，尤其是母亲的演绎很容易让人有共鸣感，尽管后面在法庭上的揭秘显得过于刻意，政治讽刺的手段太过肤浅。不过，能片中看到不少向三岛由纪夫、贾曼和法斯宾德等人致敬的稚嫩场景，足以证明云翔的文艺情怀和迷影情结。从《爱很烂》开始我就发现导演有这种与艳俗画面格格不入的作者风格。影片名字很有意思，究竟真正的乌托邦是怎样的呢？

云翔独立创作的《同流合乌》（2016），叙事一如既往的单一稚拙，艺术表现力也颇浅显，欠缺生趣的层次感，只有蓝天白天大海河流的堆砌，思想层面仍停留于辩白之中，明知如此“爱”的理想非主流，难成大势，仍要生硬臆造。
固然撞了南墙也不回头的精神可嘉，但不免空乏，好像只剩了一个“裸”字。所谓赤诚见心，袒露相对，只是让成群的同性裸体，成了T台审美展示，这既肤浅又不堪。
同流合乌，实则成了同流合污，且愈挫愈奋。由此，引诱的阐发难掩宣言的苍白无力。师生之情，犹如设伏陷阱

闲来无事，看朋友圈有人在讲同流合乌（Utopians）然后就去找到看完。这部电影给我的感觉是宣扬每一个人应该放肆地去追寻性与爱的欢愉，确实gay本身也是愉悦。但影片中把性解放描绘成gay应当做的事，我认为过于简化gay在当下的生存环境遇到的问题，这部片子很容易让人误会gay等同于沉沦在性爱中不能自拔。最后，在影片的最后，我认为对于gay来说，最好的不歧视就是当他是个正常的人，而不是值得骄傲地鼓掌

电影拍的当然一般，其惊艳的表现力也让很多人接受不了，这里不聊电影，简单的说一说其中的哲学。
用电影来表达哲学事件可怕的事情。我们的平常生活是感性的，一般人没有对纯粹理性的学习（除了数学），这有愚民的嫌疑，当然也让生活变得简单，因为生活中不用论证同性恋是否合理，就像搭乘飞机前不用特别说明“飞机是既会飞，也不会飞的机器，所以在天空中不会飞时就会发生空难”（辩证法）。把哲学带入生活中就是会显得有些疯狂，这就是很多人觉得哲学家都很疯狂。
本片试图还原古希腊那个理性的时代

《同流合乌》是一部非常艺术的电影
但当你观看完整部剧之后，不太对味
最初讲的是同性，后却变成性伦理片
剧情内容还算新颖
角色演技，场景布置不太好
片段刚开始的是时候，剧情感觉大开眼界
美不过三秒，真香定律
美丽就只是开局几分钟
紧张的氛围和音乐，确认过眼神是对的人
但后面的演技无法支撑起整部剧
内容总体是比较乌托邦理想化
剧情大部分裸体，这个是很新颖的也是很大开眼界
但和 斯坦利•库布里克——《大开眼戒》
NO～～这部剧比不了，也不能比
尴尬的演技
不太好的做爱错位视角

1.本来期待探讨下关于同性恋的精神层面上的东西，结果只是在间歇性朗诵苏格拉底的名言名句？！谁都没罪，男主她妈有罪？真是"不会唱歌的厨子不是好司机吖………"
2.如此多的裸露跟啪啪啪镜头，为毛还要给JJ打码呢？还有……都木有割包皮……
3.结尾果然是4P:男主的女友☞第一次啪，就解锁这么多动作？是预习太久还是？

弱到爆！《同流合乌》:同流合乌，还是同流合污
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/33735.html