10年重新看此片，又有了新的理解和震撼。
谁是英雄？
长空，飞雪，残剑，无名，大王，均是英雄。
优美的外景地（视觉），优美的中西古典配乐（听觉），
太多太多的优美元素......
如果你感受不到美，那是因为你心里原本没有美的存在。

对张艺谋 英雄 的误读
曾经我们争先恐后阅读名著，而如今有些时候我们却觉得名著是多么的平凡平庸。今年有两部源于名著的电影被网友扁的一塌糊涂，一部是张艺谋的 满城尽带黄金甲，另一部是冯小刚的 夜宴。继去年陈凯歌的无极被痛扁甚至恶搞后，我们很多人继续对这种商业大片发表着自己的不屑。
事实上，无论是张艺谋还是陈凯歌，还是冯小刚，在他们的商业大片中，无不传承了一贯的个人的东西。吾道以一贯之，在无极中，陈凯歌不过是对个人的欲望再度进行了剖析，和霸王别姬比起来视角其实没有太大改变。弗洛伊德和荣格已经深入他的意识。而在夜宴中，冯小刚也不过是再度祭起他独有的人物间个人视角和情感纠葛的大旗，然后冠冕堂皇的打出名著改编的招牌。#此前在首页部分显示#
而在这三部之外，作为开中国商业运作大片之先河的英雄似乎已经被有所忘记，这部毁誉参半的片子在我看来是被误读最多的，它所承载的意义，比上述任何一部片子都大的多。这部被认为拙劣的讲述了一个荆轲刺秦的另一种版本的故事的华丽大片，其实恰恰说了一个现代的困境

战国末期，燕、赵、楚、韩、魏、齐、秦七雄并起，惟秦国最为强大，急欲吞并六国一统天下，秦王（陈道明）因此成为六国大敌，各地不同的刺秦故事一直在上演，其中赵国刺客残剑（梁朝伟）、飞雪（张曼玉）、如月（章子怡）、长空（甄子丹）因名震天下的高超剑术，令秦王十年里没睡过一个安稳觉。
　　某日闻得残剑等人已被名叫无名（李连杰）的秦国剑客杀死，秦王大喜急召其上殿相见，却也谨慎小心以防有诈，秦王和无名斗智斗勇的较量遂即展开。

电影是以“视”为主，“听”为辅的艺术形式。
在电影创作中，色彩被认为是最具感染力的视觉表现元素，每一种色彩的选用和调制，都是一种情绪的表达。
1935年上映，《浮华世界》的上映，世界上第一部彩色电影从此进入大众视野。 色彩，也真正作为一种元素，代表着一种风格，进入了银幕的世界 。
2020年，张艺谋指导的武侠电影《英雄》，在电影界掀起一场视觉风暴，关于它的讨论从未停止。
时至今日，再回顾这部影片，仅仅是李连杰、梁朝伟、张曼玉、陈道明、章子怡、甄子丹这些顶级大腕的同台飙戏

很久以前写的。
看完《英雄》发现的几件事：
1． 张曼玉老了，皮肤不如章子仪；
2． 梁朝伟古装形貌猥琐，李连杰和陈道明傻到了姥姥家；
3． 张艺谋的心真年轻！五十多岁的人了，拍这种日本漫画风格的电影，眼下十二到二十岁年轻人的最爱呀；
4． 什么东西一有日本人加入就变味儿，连服装也不能让他们设计；
结论：这是一部荒诞电影，从剧本到场景到导演，可怜了演员。这是一部老套的电影，亏得导演有脸说这部电影许多地方是全新的：真不知有哪个场景或制作理念没有在徐克，王家卫，李安，黑泽明等人的电影里出现过！
不过我最经典的发现是，战国显然没有普及义务教育，所以无名在残剑的诱导，秦王的“天下”诡辩前乱了心，师出“无名”，放弃了刺秦。而秦王受过正规修辞学和心理学训练，深谙“攻心为上”之策略。复仇是为“私”，当然敌不过“天下”为“公”的大帽子。
鉴于敌对双方没有相同的教育基础，在这场以意念战为主的电影中太不公平，为主持公平民主的原则，特修改剧本如下：
飞雪冷冷地：“你到底跟无名说了什么？”
残剑一脸的悲天悯人：“天下

影片《英雄》是由张艺谋导演的具有中国古典韵味与英雄精神气质的一部影片。该片讲述了两千多年前，的战国时期，天下分裂成七国，一名叫无名的刺客，谎称杀死天下最厉害的三明剑客残剑，飞雪，长空从而佯装成秦国勇士而意欲刺杀秦王的故事。该片的再现功能与表现功能相互渗透交相辉映，为观众带来一场酣畅淋漓的视听盛宴的同时掀起一场巨大的精神风暴。
（一）再现
影片中压黑天空的万箭齐发，数以万计岿然不动的秦宫军将，威威楼宇林立，高高在上，不可一世的秦王，无不再现了第一大国秦国的庄严肃穆

“英雄”侠之大者，为国为民。
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/26094.html