“公正”和“心服口服”一样，永远只可追求，不可达到，陪审团制度的不公即在于一个意志坚定的人可以说服一群无所谓的人，那没有陪审团呢？有陪审团的国家，律师们说服陪审团，以达到“己方立场中的正义”没有陪审团的国家，也只不过没有陪审团而已，所谓“以事实为依据，以法律为准绳”不过是“以有利于己方的事实为依据，以有利于己方的法律为准绳”。
每个人都在自己的立场上寻找正义，每每求而不得。于是中国有了包公，有了侠客，有了江湖，西方有了蜘蛛侠，有了蝙蝠侠，有了超人，现实的便是有了“陪审团影响者”，剧中9号陪审员说自己只是“防止你的干扰，让他们做出符合自己良心的选择”，其实不过是以自己的立场，让其余陪审团站在原告的立场做出符合良心的选择。
其实，对于一部法律电影，本片算不得一流之作，但是作为悬疑电影，却十分出彩，诚然，法律的存在正是避免私刑，避免私人审判，避免个人作为审判者所带来的暴力泛滥……也正因为如此，法律本身使得绝对公正不复存在，于是便有了法外正义

剧情很好，达斯丁霍夫曼演的真好，结局也是让人非常舒心的，库萨克他女友虽然其目的最后是好的，但是他在整个影片中对两方装B是在是太过了，让人反感她实在是太装b了，而且费奇虽说不是好人，但就这么被骗了是在是扯淡，人家为什么要受她摆布，你怎么知道她就一定能左右陪审团，就因为几个无关痛痒的现象和不入流的小手段就相信她了？更不理解的是居然就那么随便的把钱汇过去了，她还什么都没做就凭几句话就汇钱了？审判还没出来就汇钱?那么一个多年的老手就这么被骗了？还有最后又是她打电话掀翻费奇的老巢，她怎么知道费奇老巢在哪?真服了，如果真那么好找费奇还能混那么多年？还有他俩骗了那么多钱以后不可能会相安无事。而且她俩费尽心机让法官请陪审团吃饭那段有什么用？为了说明他俩很NB，他俩也没告诉费奇和霍夫曼那事实他俩整的。

前面铺垫的不错，两个老戏骨都演的很好，陪审团的描述的确发人深省，你怎么做才能不被人操控？这可能是现代社会的我们更需要思考的问题，但是年轻的做事也太容易了，想跑出来就跑出来，最后的复仇实在有点败笔，直接就是为了钱也挺好，最后的强行反转反而让电影不够深刻
反正，我喜欢电影里的反派，也喜欢大律师，电影的寡妇感觉存在感太弱

美国禁枪广告片中最出色的一部，我印象中一直比较排斥法庭辩论类的电影，我认为它们沉闷而且拖沓。但是这部电影彻底颠覆了我对它们的看法， 我之所以去看这部电影还是因为蕾切尔·薇姿和约翰·库萨克，我一直很喜欢约翰·库萨克那种独特的忧郁男子的气质。像绅士一样温文尔雅中有好像有那么点放荡不羁……
影片讲的是一个证券交易经纪人在他儿子生日的那天被一个枪手冲进他的办公室射杀后枪手饮弹自尽，一同遇难的还有11个人。而证券交易经纪人的遗孀把军火大鳄告上法庭。军火大鳄作为辩方请雇佣了富有盛名的蓝金作为律师，蓝金是一个为了胜诉任何伎俩都使用得出的人，包括建立一个中心指挥部来监控陪审团员，甚至威胁陪审团员。而这次却被一个神秘的女子玛丽和看似不起眼的陪审团成员尼克摆了一道……
该片阵容强大，演出这么一部有关辩论和阴谋类型的电影需要一群演技精湛的演员来撑起，因为该类型影片着重刻画人物的面部表情来暗示心理活动。除了在电影圈内演技一直有非常好的口碑的约翰·库萨克还有一共有3个人获得奥斯卡奖在这部电影中出演

印象中对西方陪审团制度比较欣赏，认为它相对民主、符合民意，能制衡法官权力，避免出现法官独断专行、一手遮天的现象。中国的人民陪审员制度也是对陪审团制度的借鉴和学习。但是，看此片才突然觉得，陪审团制度的漏洞在于，陪审员都不是专业人士，素质和能力也参差不齐，通过对普通陪审员观念的引导和影响，仍然可以影响案件的判决！影片中，有三方势力企图影响陪审团，一是枪械公司聘请的陪审员筛选顾问，通过对陪审员背景调查了解其对案件可能的看法和观念认同，尽量选择认同自己的陪审员

感觉做作，故弄玄虚，尤其是镜头太晃，配乐也太商业化，法律类应该严肃，无需大片样的包装，正如书就更好。另外枪支管理制度的问题让枪支制造者承担滥用的责任，本身就是不公平的，可伤害杀人的物品太多了，难道所有的商家都得负责，拔高正义，过犹不及。关于原著烟草的问题也是如此，任何事物都有利弊，短期利大则开发，远期弊大则禁止都是不合理的，不同经济水平的时候得有不同策略，国人还是贫困所以开发一切资源，富足后才能有选择的治理，当然也应该吸取发达国家的经验教训。现代比烟草害人的产业太多了，难道都禁止，在无法去除制造源头时，是抽烟还是开枪杀人或者拿刀砍人，关键还都是自己的选择。

“失控陪审团”谁来控制陪审团？
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/19694.html