（一）
英国疫情最严重的四月，我网购了些夏天的衣物。快递公司照例给我发邮件更新包裹状态，估计是商家为了拉近所谓的亲切感，还附上了快递员的信息，一个快递员本人的头像，是那种手机面部识别视角下的，出现在我们健康码上的那种头像，一位干瘦白人中年男人，尴尬的笑脸。同时还有快递员简单的自我介绍：我叫Richard，我平时喜欢和家人待在一起或者去户外活动。后来我正常拿到包裹，那位叫Richard的快递员把东西放在集中取件点后应该就走了，所以我没有见到他看看真人和照片是不是一样，nice不nice
关于《对不起，我们错过了你》的批评里，有一点是“刻意和过于悲情”，我想这可以比照40、50年代的新现实主义电影来加以反驳。
我揣测，喜欢新现实主义电影的作家马尔克斯用行动和实践证明显然也不会同意这类批评。对于像《罗马，不设防》《偷自行车的人》这类写实类作品来说，真实和细节是它们的必需品，没有巧合就不成戏，只展现人们的普通生活是非虚构创作该做的事。背负着苦难，在社会裂缝里安于现命从出生到死亡是没有意义的，只有有了巧合，有了和社会规则发生的冲突，社会的弊端才显露出来。
因此
肯·洛奇是英国的“电影社会学家”，他的一系列现实主义作品是一面面洞察社会问题的镜子，折射出苦难而又尴尬的生存困境，从而反思现代资本主义的制度之恶，以及与普世经验相勾连的生命体的共同体验。
《对不起，我们错过了你》的镜头同样是对准下层阶级和底层群体，通过一个家庭单元的生活群像与工作实录，展现了摇摇欲坠的家庭生活与亲情危机。影片冷静克制，含蓄内敛，聚焦普通人的情感与境况，将那些卑微渺小的个体放大。只是在大写的人生背后，是难以承受的生存压力与情感危机。
从马云的“996福报论”
对不起，我们错过了你：2019推荐，当你批评肯洛奇卖惨时你在批评什么？
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/172.html
