周末在家和sun一起看一部二十多年前的老片子，《铁钩船长》，又译《胡克船长》。
带铁钩的船长只此一家，看名字就知道是出自彼得·潘的故事，这个永远长不大的孩子真是太出名了。我记忆里对他的故事那么熟悉，却费力的想不起自己到底是在何时看过。应该是自己的童年时期，模糊的印象里似乎曾经一度非常憧憬那处虚幻的永不岛，自由自在的彼得潘，仿佛小大人一样照顾着所有孩子的温蒂，小小只飞来飞去的小精灵叮，肚子里有闹钟的鳄鱼，带着铁钩总是挑起事端的胡可船长……这是属于童年的美好回忆。

凭良心说，如果《Hook》的男一号不叫作Peter Pan而是其他任意一名男士，都还算是个马马虎虎的片子。日理万机的工作狂中年男子，为营救子女不惜深入险境，突破自我、保护家人——总之是一个典型的斯皮尔伯格片子——最终必然皆大欢喜。三观极正，温情脉脉。
不过啊，正因为偏偏是Peter Pan，只觉天雷滚滚、童年尽碎。
喜欢Peter Pan的人怎会希望看到这样一个设定呢？一个绝佳的fairy tale，绝不应该堕落成又一个恶俗的成长故事。
这是亵渎。
Peter Pan之所以畅销一百多年，经久不衰的独特魅力，恰是在于他的骄傲，他的潇洒，他与世俗社会背道而驰的决然，甚至也在于他没心没肺的健忘（这个设定简直绝妙极了！）。Peter这个角色身上，体现的正是世俗社会匮乏无比以致分外珍贵的东西，彻彻底底的「自我」——肆意飞翔、青春永驻，经常说出许多有悖于世俗社会礼节的厚颜话语同时自己信以为真——强韧无比的自由意志——背弃了母亲为他安排好的「成长」连同整个世俗社会——当然也包括世俗世界的一切福利，过着一种极度理想化的生活，占地为王，永不回头。

所以彼得·潘最终还是被招安了是吧？
所以彼得潘最后唯一能想起来的快乐是他做了一个父亲？竟然不是丛林的风，不是天空的云朵，不是小仙子的陪伴，不是纯净自由的心灵，不是为生命战斗的秉持？
我多次为编剧层次丰富的弗洛伊德思维附体所打动，但是看完后我就清醒过来，用金字塔模型下的成人社会中诞生的种种扭曲的心理潜意识痕迹，去生搬硬套的解释一个最最纯正的能量代表，如此处处偷换概念，是多么无耻的事啊！
如此说来，孙悟空不结婚也是因为缺乏母爱吧，从无视神佛到皈依佛门大概中了很多人的下怀吧。
“责任”、“家庭”、“事业”都只是一种被人为制定的成人游戏规则罢了，它存在，并不代表它就存在的合情合理。普通人嘴里说的“长大”，只是指的被规则逐渐塑形、凝固、黏住，大人之间的感情，多是因为自身能量不足而互相借取，互相牵缠罢了，冠以高大上的名称，就变成了所谓勇敢责任。

论勇敢，论爱，大人远远不及孩子，可以去探索无尽的未知，可以轻易洗尽不快和伤害，可以单纯的在一起，单纯的给予。
然而最可怕的，不是你身处游戏规则无法脱身

铁钩船长：斯皮尔伯格对成人和儿童空间的又一次大胆探索
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/16642.html