一星给细节 一星给9000的i'am afraid。何必这么晦涩呢。说影音震撼的，毕竟那是1968年的电影了。说对生命科学敬畏的，不如去看看BBC谈宇宙时间的纪录片，效果震撼多了。故事本身不知道有多少人不看小说或者其他补充解释能理解到剧情的内容
从今天的视角来看，既无视觉听觉上巨大的冲击（如果你觉得那部分噪声和10多分钟的猩猩叫还有10多分钟的winxp的屏保以及噪声也算是视听享受的话），也没有故事情节上的震撼，更无与人物的共鸣。
也许在1968年看完真的会很震撼吧。因为缓慢的节奏黑屏浮空还有等等新奇的对太空的描述，以及洗脑一般的花屏特效。看完后也许会有太空漫游的体验之感。
不过很可惜并非观影于1968。

要不是看影评了，我压根就没看懂。
上面的科技成分还不错，可什么人机关系啊，什么宗教信仰啊，都太隐晦了，根本想不到那层上。
一开始猩猩拍的那么久也就算了。时间穿梭那段也拍那么久干嘛!看的我头都晕了，无语的死
还有就是没情节！起初的科学家跑月球上去说了几句话，就冬眠去了？？后面，没他事儿了？？人呢？人呢？
我就不装什么内涵了，说什么“这部电影好！这部电影有思想！”我不想骗人。
可以说不看影评、不信耶稣的中国人，很难看懂这部电影。当然，我觉得外国人也没几个懂了的。特别是最后一段

片子是比较沉闷的，片头10分钟我看得很认真，中间起同事过来聊了半天物理天文，又得外卖送到，后面的2个多小时是“4倍速+跃进”在几分钟内看完的。运气好，我看到了第1、2、4块黑石，第3块不小心跳过了。
导演想发表的意思我大体了解，表现形式是强大的（1968年拍出这样的片子真的不容易），但是节奏真的是比较慢（这种慢节奏也许比较符合当时的观众的接受速度）。
全片最核心的不是人物的相貌与对话，而是那四块黑石，我倒更希望作者能彻底摆出语言的限制，就简单地使用像前10分钟时那样的画面叙事的方法来表现全片。
就那四块黑石而言，我的感觉是：
第一块里程碑象征着人类进化的第一个阶段：人类学从潜意识中清醒，拥有了意识，学会使用工具与谋杀，从而拥有了地球上的那个“有限的世界”。
第二块里程碑象征着人类进化的第二个阶段：人类拥有了借助工具离开地球上的小世界的能力，开始面向地球之外的那个“无限的世界”。
第三块里程碑象征着人类进化的第三个阶段：人类在与计算机的斗争中获胜，在人机合体合作的进化过程中

提及科幻片，《2001太空漫游》是一座不可绕开的高峰。
在科幻影迷心中，它是与《银翼杀手》《黑客帝国》齐名的顶级科幻片。
科幻作家刘慈欣曾说，对他创作影响最大的作家是乔治·奥维尔和亚瑟·克拉克，电影则是《2001太空漫游》。
然而，即便这部科幻作品得到了无数影迷和专业科幻作家的一致认可，但一直以来却很少有人回答得很清楚，这部电影究竟讲了什么？它好在哪儿？
笔者不才，恰好看过库布里克的所有电影，又恰逢今日二刷《2001》，企图从个人角度给出一点解读的路径。

“2001太空漫游”傳說可是真的?
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/1347.html