根本没有好好讲故事，简直就是思维不清晰又口才差劲的人憋着一口气把简单的剧情添油加醋说完。
首先剧情本身没有出彩的地方，偏要把科幻泡在奇幻里，用自设的条件完成逻辑来告诉观众，却没有感染力。虽然找巨石强森来增加视觉冲击，然而这点新奇影响甚微。末尾一炮肩扛火箭就把大飞船射爆的目瞪口呆，完美地让人忽略飞船为何低空飞过动乱街区。
然后关于两条剧情线，交叉部分平淡无奇，如果说受低俗小说影响，则完全没那个风格的痕迹。想要用离奇挑起气氛，手法却烂得一笔，犹如鸡肋，路上看到小孩跌倒都要更引起注意。
最后喷演技，剧本引不起共鸣，连角色也不见出彩的地方，感觉路人只要不笑场都能演出来。
从没在douban评过电影，这次忍不住上来放点厥词了。
首先声明我没看懂。但是Mulholland Drv我没看懂，douban上有达人以分析哲学和个体无意识理论解释。Matrix Series我没看懂，douban上有高手以政治学原理解释。来自本片导演Richard Kelly的Donnie Darko我也没看懂，douban上的牛人以圣经中的某种理论解释。所谓“诗家总道西昆好，独恨无人作郑笺”，我也愿意望断天涯路来等待某位高人来笺这部影片。
但是我不是要说，因为我不懂，我就可以拍案而起，破口大骂它不是好电影。
既然说到西昆，郑笺，那么义山的《无题》诗，步兵的《咏怀》诗历来都被认为是不懂的，但是也不妨碍其拥有高度的艺术价值和审美价值。就算《诗》有毛传郑笺孔疏，我们现在也依然只有在用“诗无定解”聊以自慰的同时望洋兴叹。况且在审美过程中，作为核心的应当是感情而非理智。因此我觉得“不懂”不应该是判定电影审美价值高低的（唯一或关键）标准。
但是我也不是要说，因为我不懂，我就要像敬畏鬼神一样觉得它是好电影。
有人评论说August Rush的剧情媚俗化
以为自己评个高分显示自己的水平高呢
其实彻头彻尾的S-b
纽约时报给0 分的垃圾电影你还给7分，衷心祝愿所有装B的出门被车撞死
太恶心了
这电影看着就是让人窝火，更窝火的是还有人评高分，你说你们SHa逼不sha逼
南方传奇：心中的感觉很奇怪
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/11364.html
