今年七月小飞侠出了二期，度过初期的不适应，完结后静下心来补完，我感觉中村是有一些进步和新的想法在里面。
首先我还是要裱一下中村对于片子整体布局的把握能力。小飞侠一期能够在一开始就靠时髦值吸引观众，从而引发话题度和关注，所以即使最后烂尾也只是让人大呼遗憾————他们最起码还是觉得这个故事能让他们追下去。但是二期一开始给观众带来的感觉是极为糟糕的，甚至说前两集观众只能感受到电波愈发对不上的小初、性格极端不成熟的翼的胡闹，整个故事非常破碎，那些莫名其妙的观众只能产生“好无聊”“什么玩意”的想法，而到了第三集熊谷纯安排的楼顶那场戏，真的只能用恶心人来形容了，一下子就把累变成了一个用剧中反派话来讲“真是愚蠢”的存在。
所以前四集很难看，这种没有时髦值只剩糟糕观感的情况下，很多观众弃掉显得很正常了（好吧包括我）。
当然第五集是个小高潮和爆点，之后直到第十集。剧情推进一直在比较有序的情况下进行着，而这段讲故事能力我比较惊喜在于，真的能看得舒服了。这里先暂且不谈及讨论的政治社会问题是否弱智
第五集，这剧情算是暴走了，我喜欢！！！！
谁再说是子供番统统要被打脸了吧哈哈哈
不过发这个评论还得防河蟹啊多用点英文词吧_(:з」∠)_
里面讨论的politics话题本质上还是如何使世界和平，不过针对crowds这种技术产生了截然不同的几种观点：
第一派认为应该废止crowds，但理由各不相同。这一观点的第一个提出者是杜兰莎，身为有特异功能的宇宙人，TA得出通过收集人们当下的想法和情绪所得出的结论是，crowds会使得人心惶惶，所以要废除。TA的manifest就是【我想和大家心意相通】。但和所有人心意相通是不可能实现的，所以废除crowds不能从根本上解决问题，TA只是个冲动的理想主义者。然而导致这一结果的诱因便是之前铃木和VAPE做的一系列terror，所以从某种程度上铃木虽然进了监狱却用另一种方式表明了自己的立场且获得了立竿见影的支持。
其中这一理论的支持者还包括新主角小翼和作为secretary of polician的丈叔，两人虽然与杜兰莎立场一致但出发点不同。小翼是纯粹的英雄主义者，把每一个人的生命看成同等重要并愿意以自我牺牲去保护每一个的利益
打动人心的动画就是好动画？
首先打动人心这个词就值得去质疑。欣赏和移情很容易混淆，但我们都清楚一个事情。
真正的欣赏应该是冷静地观察，而非狂热地布教。
如果要拿理论来说话，这部动画明显走的是布莱希特的【史诗剧】路线。
也就是【巴洛克类型】，这种类型的动画首要的是要形成讲台效应，而形成讲台效应必须要有距离感，这种距离感正是前提或者说理性的一种疏离感。
也就是教育维护关系本身的律法性质，在表达上很容易造成是【大智若愚】的感觉，但是本质上这部动画根本的理念便不是【大智若愚】的【智者】，而是【爱慕鲜活生命的圣人】。
这位属于想当然的类型，根本没想过从头到尾这样形成的戏剧张力到底在哪里，还沉浸于设定设定之类的，说白了，戏剧的大门从不对灵魂匮乏这样的人打开。
至于逻辑？请去看看布莱希特的三毛钱小说就知道，逻辑对于戏剧来说就是个屁。
叔本华还批评卡尔德隆不讲道德没逻辑呢。
另外布莱希特的《三毛钱歌剧》在演员提醒一开始就说了：切勿不要把观众引导到【共鸣】上去，一定要让观众和演员产生一种交流
“科学小飞侠Crowds insight”消极的废止 vs 积极的放行
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/55923.html
