《几个好男人》电影剧本
文/［美国］艾·索金
译/吕奇莹
外景，守望塔
午夜，在一片空旷的地区中央，守望塔上的微弱灯光穿透了地面的薄雾。我们听到了所有在深夜的树林中能够听到的、难以辨认的声音。同时还会听到非常非常微弱、缓慢而又从容不迫的鼓点。随着这鼓点，镜头开始慢慢地向塔的上方移动，一切都变得清晰起来：十几个沙袋高高摞起……铁制的防火楼梯绕塔而上，直通到望台。最后镜头落在离地面大约40英尺高的望台上。我们能看到上面一个站立着的海军军人的侧面轮廓。他握着枪，目视前方。鼓点渐强。
从拍摄防线的较长镜头中我们看到，月光下高高的电网防线延伸到很远很远的地方。
字幕：美国驻古巴关塔那摩海军基地。
鼓点继续。
内景，海军陆战队兵营
我们听到两个人的脚步声。
兵营走廊
脚步声是道森和唐尼的。我们过会儿会进一步了解这两个年轻海军陆战队士兵。他们在一扇门前停下。（鼓点渐强）道森握住门把手，慢慢转动。门开了，他们走了进去。
内景，圣地亚哥房间，夜
年轻、瘦弱的海军陆战队士兵威廉·圣地亚哥睡在靠墙的床铺上。
就军事法庭类型电影，我看过的有印象的除了这一部，大概就是《西点揭秘》，但看完之后我发现两者表现的主题正好相反，《西》中一个案件背后是军方肮脏的男军人对女军官的侮辱和歧视，上层为了遮掩丑闻而以军职进行利益交换等种种真相，美国军人简直就是疯子变态政客的别称，而本电影虽然也揭露了一些海军内部体罚士兵和政治利益的真相，但就里面的人物和对话来看，反倒有白璧微瑕以小恶衬大善的嫌疑。从某种角度来说，这个电影中人物竟然没有一个真正意义上的坏人。
什么是真正意义上的坏人？
我的理解是：行为上，做出了伤害别人的行为，动机上，出于维护自己和自己团体的利益，心理上，意识到自己所做的行为是错的。如果这三个条件全部具备，那么这个人无疑是真正意义上的“坏人”。而在本电影中，从上校长官Jessup，排长Kendrick，军法官Markinson，到两个直接当事人Dawson、Downey，倘若不是在体罚士兵圣地亚哥过程中由于不知道他本人患有疾病而至死亡的话，这些人根本没有错，也都不会认为自己做错了。圣地亚哥身体条件根本不允许他参加海军陆战队
我们一心探寻着真相，这很好，但不要因为环境的限制产生不良情绪而影响到自己，只有一边反思一边前进，才有可能认识到世界运行的轨迹。
-你相信我是错的吗？
-我觉得你会输。
-那你可真是个懦夫。
-你们活得太理想了，问题不在于我相信什么，而在于我能证明什么。这就是法律！
-你与法律一无所知，你只懂得迎合现实，圆滑处事。you are nothing . live with that.
JESSUP You want answers?
DANNY I want the truth!
好人寥寥：值得回味的剧情片 你承受不了真相！
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/16108.html
