1，机器人不应该杀人，图灵测试都来了，那就应该也加上机器人三大定律才是，况且，这杀人的动机太机器了，如果是个人，也不会就这么就杀掉一个人。
2，格里森看来真是个有性格缺陷的人，就如他被挑中来做测试一样，既然要把机器人放出来，就应该考虑清楚接下来的后果，显然是太感情用事，以为把老板锁住ava逃走就了事。
3，最不能理解的一点，既然老板知道把机器人们关起来，那就应该想到也有可能逃走，那就应该有个机制，比如离开基地多少范围内就不能工作，毕竟机器还是机器，出去了怎么充电都是个问题。
4，格里森切开自己的手臂检查自己是不是机器人这一情节还是比较震撼的，就如我自己来说，我都经常怀疑我是不是活在一个被设定好的情景中，而我是我，只是环境中的这个我。
5，通篇来说，这个电影是在告诉科学家，或者以后的科学家，应该如何来测试一个机器人，比如像电影中的这样，让它根据现有条件达到自己想要的目的。
人工智能与人类的关系，这一话题一直是我所喜欢的，所以看到这片的预告的时候就觉得这将是会很吸引我的一部电影，趁这周末就跑去看了。看完之后觉得有些懵，导演并没有提出什么很明确的问题或者给予什么明确的答案，总感觉有所触及但又不很通透，就想来豆瓣看影评，结果发现因为刚上映还没有长评，那就想不如把自己想到的一些点写出来，抛砖引玉吧。
我是跟一朋友去看的，在看完之后和他的讨论中发现他并没有太多的触动，在进一步的讨论中发现有一个很基本的观念我们不同。然后我回想了下，倘若是在两年前，我的看法是跟他一样的，而让我的想法产生改变的是一个游戏-MASS EFFECT，我当时还写了篇日志，而题目正是本文的题目，我觉得这是要讨论人工智能最基础的一个问题，所以又拿来做了这篇影评的标题-Does this unit have a soul ?
AI这个概念着实不新了，就我浅薄的知识看也至少有50年的历史了，从很小的时候就开始接触到这个概念了，而且广泛的存在于各种类型的作品中，但是二十多年来我从未认真的思考过这个问题，总是默认为人工智能就算有自己的思想
从看完电影之后，我就一直在听Enola Gay。Caleb刚到Nathan的科研基地后，他的手机就放了这首歌。听到这里，黑暗的电影院里我感到突然一震，第一个预兆：
These games you play
They're going to end in more than tears some day
虽然这个曲子只出现了一下，我却觉得这才是整个电影的真正主题。
第二个预兆，是道德的突然出现。
Ava问Caleb，你是不是一个好人。
我当时心里又是一紧。什么是好人？这是道德感第一次出现在电影里。
等到全篇结束的时候，我重新回味这个片段，Caleb，为何你不问Ava，你是不是好人？
人与人尚且互相欺骗，Ava也有可能欺骗Caleb，但是，这个问句至少提示，作为人类，你如何评价AI的行为，道德，和它的准则。非常遗憾，Caleb全然忽略了这些。轻信，愚蠢。
但更加愚蠢的其实是Nathan。人性何等难测，你却非要在极端幽闭的环境下进行这样的测试，这个测试对于AI固然是个考验，对于测试者Caleb，何尝不也是考验呢？我在看电影的时候，一直在想Zimbardo的监狱实验，实验过程中，所有的人都渐渐发生了变化，他并没有做什么错事
很多同学已经对ai和科学知识普及了，作为一名悬疑类电影的爱好者，我想说说电影里面比较有意思的地方。
观众其实一直在跟着男主的视觉的视觉走的，从开始男主收到中奖通知开始。
观众跟着男主的视觉被导演耍了几次。
1,男主和内森晚餐，谈到为什么不让之前来安装电路的人来检修停电问题，内森说这些人都被他杀了，因为他们知道得太多，而这里也太多秘密。从这段对话其实在暗示观众男主最后可能也不能活着出去。
2,艾娃对男主说内森说的全是谎言
《机械姬》短評打不下只好打劇評
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/1657.html
