纽约时报的两篇影评都在讲片子是怎么样忽略掉了霍金成名的真正原因:他的工作,真正的科学。这一点我同意,但是未免有点不公平。
片子里的时间匆匆过去,几年缩短为一个瞬间,很难让人想象他是怎样日复一日地工作的。我坚信天才需要日复一日的累积和工作,才做出让世界瞩目的成果,而非像片中从毛衣的缝隙里看到火光就灵光一闪。这种过于浪漫的场面未免有点误导的成分:研究,就像设计,写作,都是磨人的活,是长久的专注,没有一蹴而就这一说。
可这片子想说的是工作以外啊?
可能作为一部影响广泛的传记电影,认真的影评人会希望能够在霍金一生最重要的成果上多多着墨,我觉得这可能也反映了美国(至少纽约时报)对于广大国民对于科学敬谢不敏态度的担忧(想想TBBT吧,美国青少年真的没多少人看,而且里面的科学家形象多少有点哗众取宠的悲凉感)。但是一部电影不可能描写人生的所有面。工作之外,我们要怎么生活?被身体禁锢的天才要怎么和一个自己必须全方位依赖的女人厮守?
人心并不比宇宙更容易弄明白啊,可我们每个人都不得不进行这种艰苦的探寻。
【万物理论】飞驶三一巷的少年
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/20966.html