这个片子看完大概一个多月了，单看名字已经想不起来是哪个，豆瓣了一下才想起原来是它。
与战争有关的片子无非就是两种，一来火光四射，讲述一个英勇无畏的故事，二来就是描述伤痛，警醒人们战争残酷、珍爱和平。
这个片子里还融入了谎言的折磨、亲情的撕扯、逝者“复活”带给整个家庭的冲击。哥哥被战争中自己的行为反复摩擦，虽然留住了肉身，但精神已经被摧毁；弟弟帮嫂子和孩子度过难关互生情愫但终归守住了底线；孩子们失去了喜爱的父亲，面对判若两人的他不知道该如何对待

兄弟，我是你的兄弟。在于清教徒原本的世界观中，这种关系是否足够对世界的和谐进行维系？然而睁眼看看现实，就如同关系的产生由来发自内心一样，所有可以被表述的也都会在自然而然的过程中被颠覆。难道不忧虑么，如果编剧和我自己拥有一样差的信仰？难道不想规避么，如果影片所反应的难题和后果是如此重击我的内心？是什么导致了这一切后果？如果没有答案怎么办？
许多观众都认为看过电影后心里堵。主演们都是公认的俊美、优秀和演技专业而高超！每个人都情不自禁的想生活于他们的生活，也就不免背负着他们的背负。Sam被俘，他面临选择，他面对要么杀死自己的战友兄弟要么一起被杀死的选择，这简直是活生生的演绎着个人职场竞争的残酷，强烈的象征意义令观众在电影中无路可退。我的兄弟你会死在何处？死在我的手上、在我死以后还是在谁活着的心里巴不得你自己死去？
类似这种选择如果令人齿寒胆寒，甚至给予影片翻拍成惊悚恐怖片的空间。学习史蒂芬金，将名词前加简单的冠词，暗示着生死、人鬼密切的辩证转换

Plato once wrote:" only the dead have seen the end of war".
电影尾声，画面外的声音平静的诉说，i've seen the dead, but will i live again?
第一次在电视上看过这部电影的预告片，就决定一定要去看。最简单的理由，Jake Gyllanhaal,Natalie Portman两个名字已经足够。对了，还要加上蜘蛛侠，他在电影中的形象改变之大，以至于我竟然没能在预告片中看出这个顶着锅盖头的captain就是当年飞上飞下的蜘蛛侠。盼到了十二月十八日终于上档，诸多事情拖延至今，很快到了新的一年，查询了排片表之后，我震惊了。这部刚刚上画两个星期的电影，每天只有早上十点钟一场，无论周几。这已经等于宣告该片的票房不会有任何满意的结局了。的确，圣诞节和新年都是庆祝团聚的日子，谁会特别到电影院花钱给自己添堵呢？
影片开始之前，照例是广告和预告片。也忘了今天是第几次看到nation guard的宣传片，一个个全副武装的兵士，不但拯救美国人民于水火之中，也被这个国家的总统派往全世界去灭火：飓风之后重建家园，洪水之上破浪前行，火舌之中保卫幼童

虽然千百年来文人墨客对月亮青睐有佳，不吝溢美褒赞，可自从400年前开普勒揭示了宇宙真相后，我们才知道原来无论月光多美，那也只不过是太阳赏赐的余辉，掩饰了崎岖的环形山，装扮出赏心悦目的朦胧柔美。不过就算如此，光亮的那一面无论阴晴圆缺，总显得风韵万千，任凭栏举杯对酒当歌吟诗作赋临风起舞，怎么看都顺眼，可那光芒照不到的月球背面呢，倒真鲜有人问津，似乎就真的融化在黑漆漆的夜空里，消失不见了。
有时候真希望在我们看不见的月球背面，也有另一颗太阳，可以用温暖的光芒眷顾它，就算无人喝彩，起码也能孤芳自赏。看Jim Sheridan的《兄弟》Brothers，感觉除了有比《拆弹部队》更深刻的战争反省，还多少透露出导演对人生成长史中公转自转的独到理解。渺渺众生，就好比宇宙中亿万颗月亮般的小星球，无法自身发光，只能因世俗的评判而忽明忽暗，或有背运者可能一辈子都无法被照耀到，就如同我们一直无法看见的月球背面。在所有人眼中哥哥Sam品学兼优，又有娇妻爱女，令人艳羡，而弟弟Tommy则曾身陷囹圄，身无所长

【兄弟】用什么去见证
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/9440.html