秦王宫向天下人打开的欲望之门是称帝的欲望，车同轨，书同文，经历过统一的土地，便会不断有人想把它再次统一，项羽不想当下一个秦始皇，但天下有的是人想当下一个秦始皇。秦王替天下人开了先河，这扇门打开了，就再也关不上了，项羽想关上这扇门，他烧毁了秦宫，但是没法烧毁“秦宫”。
他的败是注定的，这是这样，他更有悲剧英雄的美感

算不上讨喜但是绝对不是坏电影。这一层次的电影要是换成外国导演，怎么都得平均分7.5以上。
那些个打低分的影迷对历史的了解和文化素养太差，通过给自己看不懂的片打低分掩饰自己的欣赏水准。（本人不怕被拍砖）因为一眼看过去，打1星的无非是看不进去和看不懂但自以为看懂了、还有觉得画面人物不够养眼等几类人，剩下的就是人云亦云者。 这类人去看看爆米花电影开开心就可以了，不用来这和陆川纠结历史，人家读史读得比这些黑水们精多了。
黑水的结果导致很多人是直接带着对影片的成见去观影的，自然是挑刺的状态，看不到影片的优点。 豆瓣的信誉是靠早年默默在评论上耕耘的那些真正的认真分析电影本身的影评人建立起来的，现在这一信誉却正在被一些吵吵闹闹的业余观影人士以主观个人的低级趣味给毁灭。
我认为王的盛宴至少对项羽不杀刘邦和刘邦杀死韩信等人这些事给了一个比较合理的解释，对于刘邦掩盖窃取灭秦成果的史实演绎的很好。陆川的想法是很好的，但编剧不给力，台词较单薄，但不论是整体基调、历史还原、人物的演绎、大致的影片方向上来看

王的盛宴 刘邦一直疑心韩信造反 当初你跟项羽好好的 为啥突然跟了我 不是我不能放过你 你实在让我不明白！韩信你有和我一样的欲望 你必须死 韩信临死之际深深的望了一眼天空 天空是那么蓝 就像和刘邦初会的那一天 无数画面瞬间浮现在眼前 请转告皇上 我只想告诉他 我爱他 之所以跟随他 原因很简单 因为爱情 韩信去了 萧何痛不欲生 韩信呀 韩信 你爱了一个不该爱的人 你可知道我注视着你很久很久。。。。。。。
剧中

就个人而言是喜欢这部电影喜欢不得了。
看了豆友大量的评论，有从电影手法切入的，也有论述史实的。
可你们真的看完了言文的史记吗？
一千个人里有一千种鸿门宴，就更别说项羽刘邦了，史记就是这一千种看法里的一种，显然是大宗。
陆川只是表达出了自己关于鸿门宴的想法，鸿门宴的故事不正是如今流行的屌丝逆袭嘛？
史记的言文之所以有魅力，与白话文相差太多。晦涩的言文能给予更大的想象空间。
正如司马迁将历史幻化为艺术，陆川站在我们这一代人的角度上，也将其制作成少部分人的艺术。或许真正的史实并没有如此戏剧，但作为史记最为代表性的几篇的内核 鸿门宴 ，其艺术性本就褒贬不一，我从不相信一部电影能打到10分，能打到10分的电影也就不叫电影了。
这部电影我看了不下五遍，项羽本纪，高祖本纪，秦始皇本纪，韩信卢绾列传，津布，淮阴侯，魏王豹，张耳等等，也反复阅读。
总之一句话，这部电影的导演编剧所看到的鸿门宴，与我看到后想象中的鸿门宴十分接近，我爱这部电影。

即使没上过美术学院的普通人，大概也知道，绘画作品里，有一种类型是以历史或者文艺作品为题材来创作的，外国的比如“耶稣诞生”、“最后的晚餐”、“耶稣受难”等根据宗教故事来创作的，中国的比如“圯桥进履”（张良的故事）、“开国大典”之类。这类绘画作品大多是抓住主要人物在那个关键时刻的典型表情，栩栩如生地刻画出彼时彼刻某个著名事件的关键瞬间。欣赏这类画作，须得看画的人熟知那个故事或典故，才能体会到画家对于人物的传神刻画。
开篇扯了这么多，就是想说，我看陆川的［王的盛宴］，就有欣赏这种画作的感觉。两千多年前楚汉相争的故事早已为中国人所熟知，而这部电影虽然名为“王的盛宴”，但讲述的却不仅限于鸿门宴的故事，而是囊括了刘邦从刚刚“起事”到驾崩数十年间的故事。短短两个小时的电影长度当然无法娓娓道来。于是，陆川独辟蹊径，用刘邦的回忆作为主线来串联起他一生的各个事件，于是我们在银幕上看到的鸿门宴、霸王别姬、乌江自刎、计杀韩信等经典故事，都只剩下了一张张特写镜头下各种表情的脸，惊恐、愤怒、猜忌等

【王的盛宴】让人崩溃！歷史無法忘卻，但記憶可以選擇
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/8965.html