一开始以为是动画片
看了之后才发现是真人卡通片
我喜欢巧克力 喜欢那个工厂
喜欢威利王卡的那些奇思妙想
可是 我没有怎么喜欢这个可爱的故事
从头说起吧 这是一个没有悬念的故事
谁会不知道最后查理得到了那张金券？
谁会不知道最后查理赢了那个工厂？
没有人不知道！即便如此
我还是想过很多种查理得到那张金券的方式
直到看见他捡起雪里的那张纸币
我都以为他守候着失主 然后失主给了他一块巧克力
失望的是 查理毫不犹豫的去买了一块巧克力
顺理成章的得到了最后一张金券 就这么简单
然后 我看见查理做了一件所有懂事的孩子都会做的事情
中国是这样 美国这样 英国也这样
他说 我们需要钱 胜过巧克力
谁不知道他的心里对巧克力工厂的渴望
谁不知道他的家人不会同意他的提议
可是 他还是提出来了 最后他还是去了工厂
最后 他是一个懂事的孩子 幸运的孩子 一个好孩子
其他的四个孩子 一个一个彰显出令人厌恶的特性
查理什么也没有做 就老老实实的 赢得了胜利
威利王卡离开了他的牙医父亲 他有了一个伟大的巧克力工厂
可是这么多年 他从来没有过蛀牙

今天，大家都说写 Harry Potter 的 J.K. Rowling 想象力丰富，创意十足，成功建构出一个奇幻境界；在很大程度上，我却认为那该归功于深入的资料搜集。然而早在 30 多年前，Roald Dahl 却已透过跳脱、别出心裁 (/别开生面?!) 的笔触带来反常理、疯狂、吊诡、充满玩味、无年龄或文化隔膜的世界。因此，他的多本畅销小说 / 受欢迎的故事早已被多次改编成电视剧或电影。1971 年，Gene Wilder 就把Charlie and the Chocolate Factory 搬上大银幕。(可惜的是，该片虽呈现了 Roald Dahl 笔下的缤纷色彩，却把主角 Willy Wonka 的人物个性改得体无完肤，完全败去原著的精髓所在)
说来，改编电影也总是吃力不讨好，过去的英雄漫画系列、武侠故事、文学巨着等等，众导演一则投放大量资金以壮观场面摄住观众，二则纯粹地把原著化作平淡、创意欠奉的画面 (好听点可说成忠于原著)，故此也多流于卖座不叫好。
由 Tim Burton 执导的 Charlie and the Chocolate Factory 却是一个例外。
为把故事再次搬上银幕，Tim Burton 细读了 Roald Dahl 的原著找寻灵感

真的有点触动了我。当一个人在外面的时间长了，总会想到父母，想到家。那种有家人在身旁的温暖感觉已经离我很远了。不要轻言独立，或者那是一种孤立。不要嫌爸妈唠叨，那是旁人才懒得理会的关爱。然而很多事，不得亲身体会是难以明白的，等体会到了，却发现自己已经失去了很多。就像查理那样，过几十年才能懂得家的意义，至少不能算“及时”吧。但总算他得到了。可还有多少自以为是的人，还在那里自以为是……我曾经是，但现在不是了。今年要回家过年去。

有人说：提拇波顿的作品中流露出一种孤独。但是这片我没发觉，至少到最后是个皆大欢喜的结局，世界上没有比亲情更重要的东西了，即使你的事业再成功。黑色幽默充满了本片，但最吸引我眼球的还是琳琅满目，色彩艳丽的巧克力。很好看的片子，一想到旺卡一脸的坏笑，就忍不住。。。

开头的音乐就很壮观,巧克力工厂像童话中神秘而庄严的城堡.查理的家小、破，却很温馨，有4位老人给他讲巧克力工厂的故事。他有自己的小阁楼，狭小的，但是它令查理和我都感到温暖。躲在里面就有安全感，一个人的世界，一个人的精彩，一个人的天荒地老。我就是这样把自己同另外的世界隔离开来的。奇怪的是，在这样的小小世界里，我并不感到孤独。也许，整个世界就只有我一个人。

因为公司引进了蒂姆·波顿的图文故事集——《牡蛎男孩忧郁之死》的缘故，周末下了一拨他的片子，有的是重温，有的是第一次看。
巧克力工厂是第一次看。
这部电影里的德普倒是非常帅气，牙齿白眼睛亮发型也很潮。布景什么的也都很是华丽。还有时不时的小歌舞穿插进来。但其实人物也没什么可爱之处。小主角很可爱，也是一般的可爱，没看到更多他内在的力量。倒是4个整天坐在床上的老人家，真是萌系的。
总的来说，不功不过，有好处也有一般处。
对了，我们公司正在为蒂姆波顿的《牡蛎男孩忧郁之死》征集译者，豆瓣活动地址是：http://www.douban.com/online/10866070/
开始日期是7.1，截止日期是7.31，想参加的同学快来哟

“查理和巧克力工厂”蒂姆伯顿难得的非黑色童话
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/8872.html