这是一部由谎言构成的诚实电影——诚实地叙述了谎言。
片头的重金属声嘶力竭地吼出了“lies，lies，lies”算是开篇明义。鉴于没听过这个乐队的歌也不了解这个乐队，所以不免猜测，这是否是大兵所组成的乐队。铿锵的金属乐与嘶吼向我们控诉了战争的虚伪和驻伊美军的迷茫麻木。“甭听信那些谎言，最终只有你冒烟的枪。”
萨达姆撒了个谎，小布什借题发挥，对美国民众把这个谎扯得更大，把美国青年派上战场。叛军对穆斯林撒了谎，实际上正是他们一手制造了这次屠杀。美军对公众撒了谎，欲盖弥彰。
所谓战争，不是瘾，是谎言的集合体，是权力倾轧间被碾碎的民众。鲜活的生命被荣誉的谎言、仇恨的谎言煽动，最终献上祭台（汉语中牺牲一词也正来源于祭祀）。
血债血偿，屠杀的领导者喊着“你杀了我的兄弟”屠戮手无寸铁的平民。
血债血偿，被叛军制造出的仇恨所蒙蔽的穆斯林举起枪。
他们都会成为谎言的牺牲品，笑到最后笑得最美的永远只有权力的操纵者。

什么是真相？没有人知道真相，我们知道的只是媒体告诉我们的“真相”。最近常说这句话，因为某事件。放在文首，希望保持批判的心态，对本文。
哈迪塞镇之战。
从纯粹电影的角度说，就是一部纪实而且感觉蛮多地方很生硬，可能铺垫不到位，anyhow，这部电影所描述的历史，很值得人思考。
就像两个同样分数presentation，一组本来很一般，但是topic很好做，有很多有利的客观条件；而另一组topic比较难做，也没有什么条件，但是组员很有能力。这部电影比较像前者。当然，能把一个历史史实描绘清楚，已经做的很不错，这种电影的要求也就这样吧。另外，觉得导演很用心，许许多多细节很出彩，看的出有意布置。
本来很不喜欢纪实类的电影的，因为越是忠于事实越容易误导人。导演表达出来的准确的说不是事实，只是他所认识到的事实。就算他想竭力忠于事实，也不可避免受到主观判断，以及他对事件的认识的来源的影响。就算是司马迁的史记，也明显有对所记录人物的好恶吧。另外，他也可能没听过某负面人物的正面消息，或某正面人物的负面消息。Anyway，无可厚非，绝对

“哈迪塞镇之战”不合情理的小成本电影
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/55532.html