前面感觉其实都是对的，标准无功无过的灾难片式开头：偷渡者将病毒带进了韩国，通过呼吸道传染的病毒肆意传播，一下子就拉开了人类病毒大战，各个部门迅速展开防预隔离工作…

但是里面标准的韩式拖沓剧情真的让人看得很累，男主女主各种无名路人各种毫无意义拖沓，让观众看这部电影真的想快进看好吗？对于男主角莫名其妙的刻画也是多余，比如在超市逃出来那段描写男主莫名开始救被困在里面的人的描写很多余

还有到了男主整个冲去足球场找小女孩的场景简直是开挂了…那里太狗血了吧…何必写成这样呢…很多情节设计过于戏剧化导致本来应该描写真实的灾难片变得…很难懂编剧要干嘛…太夸张

韩国电影现在对于政府的描写，虽说敢于如此明显的讽刺政府无能和无视生命，但是我真的觉得《流感》里面对于政府是无脑黑，虽说都是无奈之举，但是太过了就会显得可笑而不是真实，也无法真正打动人

在感情面前，我们都是凡人。
这话不是单纯的感动之辞，而是这部韩国灾难片在拍摄手法上给予我的强烈认识，借此对中国灾难片做一个肤浅的思考。
如今，灾难片早已不是新生的电影类型，几乎世界上稍有实力的国家都会涉足其中，只是影片质量不尽相同、参差不齐。若论最为出色的，在我的印象中当属美国，无论是影片还原现实、道具逼真程度、还是主题思想升华，好莱坞电影都达到了相当高的境界，在数量和质量上都处于前列和前沿地位，在此不作赘述。关键在于，为何同样是关于灾难的主题叙事，我们电影的拍摄效果却总是差强人意，往往落入“主旋律一路高歌，大众们不屑一顾”的尴尬境地呢？
我以为，这部韩国人拍摄的灾难电影《流感》多少能给我们点津一二，而其中最值得借鉴的是：它以凡人的标准塑造人物形象，让人性的全貌得到充分流露，把人类情感放在剧情发展的主体地位进行描述与刻画，从而让故事显得更贴人心，有血有肉，促使观众在身临其境的观赏体验中逐渐与剧情融为一体。

首先来讲讲人物。

女主：简直了！知道长到漂亮的重要性了吗？即使自私，对他爱理不理他还是会为你付出一切的。
在男主救助的时候卖乖，一被解救上来和男主的对话就成了：不用说的那么高尚，救我不就是你们救助队的职业吗？（呵呵）。结果发现包还在底下怎么办呀。没事，男主一定不会在意我之前说的话，我再撒撒绝对能行。什么，男主帮不了我，真没用。他找到包包了，第一天帮我找就行吗?真墨迹。
身为医生还真看不出这个身份的伟大之处。不顾他人安危让孩子逃过检查，拿起抗体质问女儿下落。总之，身为一名医生大部时间都不在干医生的事。相比下，和女主闹变扭的那位医生可是为了抗体连生命都奉献出去了呢！
本以为最后这样的女主会抢过枪指着现场司令官的脑袋谈判，有点小失望。
母亲这个形象塑造的还算可以吧。

我实在不知道为什么这部片子会连八分都不到。从来没有试过这样，整整两个小时，我的心一直是揪着的。现在凌晨两点多，可我亢奋地完全没有睡意，却有一腔想法想要表达。本以为三个人总有一个会挂，没想到结局还很好，很欣慰。前段时间刚刚看了《恐怖直播》，某种程度上有相似之处，可这一部又高了一个层次。
有好多好多想说的话。

政府的选择，到底是对是错？其实我想这是没有答案的。影片中的小女孩有了抗体，可万一她没有呢？真的整个韩国，甚至全人类要陪葬吗？
但是从另一个角度想，如果人类连这点基本道义都失去了，还还叫人吗？
所以，我真的不能评论说政府应该做什么决定。可是，决定并不是非黑即白的。如果能更大效率地投入救援，说不定抗体早就能够找到，根本不会闹到暴动的局面。当那个小女孩被发现带着抗体时，有些政客的丑恶嘴脸显露无疑：只要他们自己是安全的，他们甚至连尝试都不愿意。
这又回到一个一直有争议的命题：少数人的利益到底重不重要？需不需要被维护？

【流感】质量保证！人性中有弱点，但我们也要将人性的善良发扬。
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/381.html