要是没有这场疫情，对于影迷来讲，最近最火的新闻是什么呢？
当然是戛纳电影节了。
我记得当时官方宣布斯派克·李为今年戛纳电影节的评审团主席时，国内网友清一色地“政治正确言论”。
第一次听说斯派克·李的大名是在2019年的奥斯卡上，他执导的《黑色党徒》获得最佳原创剧本奖。
首先声明，《黑色党徒》这部电影我很喜欢。
后面的奖项陆续揭晓，《绿皮书》最终拿下了最佳影片的桂冠。
斯派克·李在典礼结束之后，对最大赢家《绿皮书》不屑一顾。
当时的我，想当然地把这位导演划为“柠檬精”一类。

In the beginning of JUNGLE FEVER, the camera cranes from the window of a brownstone building into its bedroom to reveal that a man and a woman is making love, immediately calls up Hitchcock’s PSYCHO (1960), while their after-the-earth-moves chitchat imitates it is an extramarital affair (“don’t wake up your daughter!”), but mischievously, the pair actually is a married couple, Flipper Purify (a spiffy Snipes plays a soft-centered intellectual, a far cry from his usual

首先声明，我不是被上帝拣选的子民，否则就不会有这样的疑问了。
就我所知，根据基督教的教义，人类的原罪是始于亚当和夏娃偷食了伊甸园中的禁果。此后，上帝将他们逐出了那个园子，并且在他们的子孙中制造了不同的语言，以免他们合起伙来建造一个能登天的云梯。真要那样了可了不得，会打扰到上帝的清净。我猜想，在人类中制造不同的肤色可能也是上帝所为，可能也是基于相同的担心。
在那伟大的七天之后，便逐渐诞生和孕育了我们人类的历史和今天。在这样的历史和今天里，人类似乎总是不得消停。我们如此专注而持久地呼唤着世界的和平、人类的友爱，似乎是因为我们太缺乏这样这些了。
就影片而言，男女主人公固然会由于现代社会中的道德准则对婚外情的排斥而背负压力，但如果没有那个更为强大的肤色差异而带来的压力，则根本无法将其编辑成一个象样的吸引人的故事。这是上帝的过错？这，是值得思考的。
这让我想起来一个朋友曾经告诉我说：他一直记着他母亲说过的一句话“形势比人强”。在这样的情形中

很神奇的片子 其实并非美国片的典型风格 相比男主，女主大约是更纯粹的爱情动物，可是又很难说男主那种妥协和认同的倾向不是更合适的。Lee让我觉得不可思议的是，居然能够把除了主角外的其他人都塑造的如此令人厌恶，committe of war/conseil de guerre，甚至主角也一样软弱、游走不定、或无趣怯懦（paulin）、歇斯底里。囿于无处不在却不知其所以然的偏见里。印象深刻的是女儿ming，她总以为父母是相爱的，哪怕最后一次听到的并不是做爱的呻吟而是母亲真实的啜泣，她也以为自己“早知道”他们实际上很好。值得二刷的片子，大爱女主的南欧风情
（因为看的法语版 所以其实有些美国俚语听得并不那么明白 尤其是，对于各色人种的奇怪称呼…）

[认识电影]
第十章：意识形态
1.基调
电影的基调可以用许多方式来操作,比如表演风格就很能影响我们对某场戏的反应。在伊卓沙·乌椎的《天问》中,基调是客观、实事求是的,全部使用非职业演员使表演风格十分写实,他们并不夸张情绪的张来增强戏剧性。
类型也可帮助设定电影的基调,史诗电影是以一种尊严的大于生活式的姿态展开如《搜索者》或《十月》最好的惊悚片通常是强硬、恶毒和硬汉性的,如《双重赔偿》和《致命赌徒》，喜剧的基调则是轻佻、好玩甚至愚蠢的。

这片子太痛苦了，结尾男主角从心底发出的“no”仰天长啸实在太痛苦了。 虽然是一个很俗套的以种族隔离为主题的片子，一条男女主角的主线一条男女配角的辅线，大家都想跨越肤色的藩篱自由追求爱情，最后还是向肤色政治屈服，但是不妨碍这部片子明晃晃的现实主义， 描绘残酷的现实实在是扎眼。 其中一段男女主角在停在路边的车子旁边调情，然后黑人男主就被白人警察给逮捕——这个情节似乎没有什么新意，可就是让人很震撼。故事太真实了，矛盾很集中，很写实， 然后导演以娴熟的视听语言将其表现出来

丛林热：教科级！[Film Review] Jungle Fever (1991) 7.7/10
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/34700.html