版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/199210772.html
Wild at Heart (1990)
继续看金棕榈奖获奖影片。本片获得1990年第43届戛纳电影节金棕榈奖。
电影讲述一对情侣的一段旅程。男女主角是一对情侣。女主角母亲与情夫合谋害死了自己的老公。当母亲发现男主角在谋杀现场后，母亲怕男主角说出真相，就雇人去杀死他。男主角与杀手打斗一番后，在很多人面前杀死了杀手，随即被捕入狱。两年之后，男主角出狱了，女主角不顾母亲反对和男主角私奔。母亲就让很爱自己的男人去找他们。之后，母亲又让合谋害死自己丈夫的男人帮助她继续寻找男女主角。情夫决定帮助他，但要先杀死那个很爱他的男人。情夫联系了一个非常喜欢女人的老富翁，让他帮忙。老富翁又雇佣了几个人来完成任务。同时，男女主角白天开车前往加利福尼亚，晚上则在旅馆疯狂做爱，天天都是如此。母亲让情夫帮忙后，马上就后悔了，急忙赶去见爱她的男人。两人很快见面，但当天晚上爱她的男人就被老富翁雇佣的老女人极其其他两人杀死。此时

谈文艺，内涵没看出来。谈商业，观赏性一点没有，剧情比韩剧还慢，主角都很丑，大卫林奇只会故弄玄虚，电影粗制滥造。

"Wild at Heart"，拖了很久才看的电影。
　　看完后去看豆瓣上的评论，关于电影的风格、手法、剧情、符号、演员……各有各的说法，热热闹闹。
　　其实始终觉得看电影是一件很主观很私人的事情。能在一部超级大烂片里找到细微的共鸣不是件怪事，众口称赞的经典让人看到睡着也不足为奇。
　　看电影是一个不需要问太多“为什么”的过程。为什么大卫林奇要给那个被打爆的脑颅一个特写？为什么片中的人物个个表情夸张像是演舞台剧？为什么要安排那些有着怪诞嗜好的小角色？为什么尼古拉斯凯奇最后会遇到一群神秘的同性恋然后被暴打了一顿然后突然领悟到爱情的真谛？……
　　就如同诗歌，为什么要这样写？没有为什么，诗人一时神经脑热，爱怎么写就怎么写。电影也是，管它什么风格或者逻辑，大卫林奇爱怎么疯就怎么疯。
　　回到片子上。我真诚地欣赏并羡慕这样轰轰烈烈的爱情。极端得美好。更可怕的是，这部片子的结局美好得一看就觉得是假的！
　　当尼古拉斯凯奇往回走时，我心里一直在默念：快给我滚回去！快滚回那个等了你六年的女人身边！

较早期的大卫·林奇。拍此片时林奇43岁。获戛纳金棕榈。我不太明白这部为啥能在欧洲获这么大奖。相对而言，这部我没太大感觉。出彩的是威廉·达福演的小流氓。比主角尼古拉斯·凯奇的歇斯底里气质更令人印象深刻。他的表演，配合上林奇的镜头与剪辑，把这家伙的坏，搞得人大气不敢出。那段色情挑逗女主角的戏码，绝了。一个特写镜头上，是女主和他的两张嘴唇。暴力威逼+色情挑逗，魔性的时刻，女主竟然被挑逗起了情欲。威廉·达福的嘴唇好薄，好变态的样子。那会儿他还是个帅小伙，没后来那么瘦得像个猴子

“我心狂野”受精过度的你，我，与内涵过度的大卫林奇
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/34383.html