前半部分以近乎残忍地，缓慢、密集、写实的方式描写了一个资质平平的少女的追梦之旅。后半截突然开始了童话般漏洞百出的大转折。但如梦确实不会演戏，这是显而易见的。处处可见的伏笔无不暗示着剧情的荒诞。
很显然，焦虑疲惫的观众们并没有耐心被一部童话打动。他们可能更需要一部情节缜密，循序渐进，可复制可操作的逆袭手册。而星爷也不想增加任何故事的真实性。就是要足够荒诞，就是要好运降临在那些一无所有、只拥有天真的爱和盲目的信的人身上。因为这样才足以提醒我们，当好运缺席时，徒有爱和信的悲哀

一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，如梦亦如幻。星爷这部电影不应该仅仅是成功学那么简单，女主角名字如梦取的好，星爷年过半百，肯定已经参透什么，努力奋斗得来的一切也不过是一场梦，万般带不去，唯有业随身，但是我们不努力还能干什么呢？谁让我们困在这个世界中，我坚信

虽然这部片子有很多负面评论，就我而言，这是一部很好的片子。
王宝强自离婚事件后就很少在网上再看到他的消息，这次感觉是突破了以往的典型人物形象，从前面仿佛自嘲和讽刺形象，到后来内敛认真的人物塑造，将片子升华了，感觉进入了第二阶段。女主的性格是非常天真的，现实里很多在超一线打拼的人，没有户口，没有房子，没有钱，甚至对象都找不起，这些是真实存在的，为什么还一定要待下去呢，其实和女主一样，就是为了拼一个可能。很多事情坚持努力才有可能，过早放弃那你一定做不成，这种鸡汤谁都会

这是一部情节设置极其突兀、人物毫无成长、事件转折完全不合理的电影，但是让我在最后十分钟眼眶湿润了三次。这或许不是最好的喜剧，却是最好的周星驰。
电影的前一个小时里我脑子里反复浮现的都是《阿甘正传》里的阿甘。记得之前看过一集高晓松讲的《阿甘正传》，阿甘这个形象身上寄托的是美国右派价值观的所有优点：不耍滑头、不机会主义、对上帝对母亲对爱人都傻傻的忠诚。高晓松说，在导演心中，阿甘就代表着那个时代的美国，珍视上帝，珍视家庭，相信爱情，重视对国家和对朋友的义务

个人非常不理解为什么此片的评分只有6.4分。
评价一下电影。
首先，不可否认这是一部好电影，没有辜负周星驰导演的名字，剧情励志，笑中有泪，同时揭露了很多社会上的现象，引人深思。
缺点显而易见，广告硬式植入，部分情节尴尬，女主前半部分演技不在线，夸张成分过多……这几点应该看过的人都有同感，但这不是影片的全部。
为什么说它是一部好电影，因为每次缺点显露后观众又会被随之而来的剧情吸引住，使人发笑，使人流泪。
女主和很多这个时代为梦想打拼的年轻人一样，像极了一些“北漂”“沪漂”

《新喜剧之王》对这分数实在看不下去了，简单聊两句
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/20960.html