在这部影片里可能会看到一个记者对自己职业道德的维护，可能看到一个女性坚韧不拔的坚强，可能会看到社会或者婚姻的黑暗，或者看到的是一个母亲疯狂的坚持。
如果那个泄露秘密的人不是小女孩，女主角还会如此的坚持么？
失去婚姻是痛苦的，但她还有爱着的儿子，“if id known it was gonna on this long,i wound have done things differently,i would have let you see me every single day."这是最后的妥协的挣扎，发自肺腑的对儿子的祷告。
社会已经没有变革初期的冲动了，大家都举步维艰小心翼翼的生活，是被生活腐化了还是社会形式走到了中庸腐朽的阶段，勇敢的人再也不会被当做英雄崇拜，剩下的是独自的悲鸣，我们该为以前那些真正勇敢的英雄庆幸，他们的年代成就了真理闪现的瞬间

是我喜欢的类型，强烈推荐
当国家安全和事实真相产生冲突时
当媒体不再披露政府的错误行为时
当政府不用去承担对公众的责任时
当记者为了正义牺牲自己却不受认可时
当真相离普通民众越来越远时
我们是否还能坚信
一个不受监督，不接受建议的政府
代表的究竟是民主共和还是专政独裁
虽然有一位白宫官员承认向瑞秋透露
但是特别检查官代表的国家机关
还是希望找到情报来源
从客观角度来讲
每个人都做到了各司其职
但权利与法律，安全与真相
特殊利益群所代表的国家利益与
普通民众代表的国家利益

其实这个结局的设置并不令我惊讶，因为当看到Rachel在霍尔法官的书房里，对她的两位律师说，消息源是在自己不知情的情况下向他透露机密的，并且其身份的暴露对消息源不可承受，我就猜到这个原始的消息源是谁了。可能有人更早就猜到了。感觉上，这是美国影视中一个老套的悬念设置。
刚刚在imdb上看到一个帖子，帖主指出结尾其实破坏了整部影片的合理性。因为如果原始消息源其实是一个小孩子的话，那么rachel完全可以秘密的将这个事实告诉检察官，案件也将秘密审判——这样的情况下，谁也不会受到伤害——allison和公众对此都不会知情，rachel自己也可以免除牢狱之灾，与孩子团聚。也就是说，按照剧情设置，rachel其实一直在做无谓的牺牲。
我同意如果rachel这么做的话，没有人会受到伤害。但我并不认为rachel的坚持是无谓的牺牲——因为如果她这么做了，那么她将违背记者的职业道德与操守。
在这里，记者的职业道德与操守应该在于：如果消息源不愿任何第三方知道自己的身份，或者透露消息源身份将给消息源带来伤害，那么记者不应以任何方式将相关信息告知任何人

b站看的，看到一些利维坦屁民的弹幕一肚子火。看到破站有评论说女主做了选择就必须承担自己知道的后果，她的经历都是咎由自取，以及他觉得只同情女主的人太过分了，没顾及到同情特工、孩子和丈夫。因为破b站吞评论，所以写好的话发在这。
先贴上他的评论：佩服的是勇气 然而感到不舒服的是目光短浅,无论初衷是为了出名还是为了揭露,都完全没有考虑事情的后果

真相至上：2008，背负不亚于叛国的罪名，仅仅为了信守一个承诺
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/11127.html