锅匠裁缝士兵间谍
回答影迷提出的以下问题
1：解读反复特写的镜头语言，棋盘 电梯，大量的方格形画面如何解读！
2；导演到底想表达什么思想？
3：电影创作的两个套儿，艺术套和故事套
以下内容为即将播放的影评节目剧本版，请勿转载！！
欧洲电影奖(2012；第25届) 获奖：2
获奖·欧洲电影奖-最佳作曲
·欧洲电影奖-最佳制作设计
英国电影和电视艺术学院奖(2012；第65届) 获奖：2
获奖·电影奖-最佳英国影片
·电影奖-最佳改编剧本
女：这又是一部烧脑电影，表示看不懂！
我反复说，故事看懂八九不离十就可以，何况这个电影据说删节了大量小说内容，要想全部搞明白，还得去查阅原版小说，我真不理解，电影也可以这么看的，有多大意义？
男：这个故事真的不同于以往的谍战戏，一群人办公室，勾心斗角抓内奸，最后婚外情什么都扯出来了，有人说这是一曲属于间谍的挽歌，确实不假！
女：对啊

关于书
借着电影的东风，重新看了一遍锅匠，刻意放慢了阅读速度，字斟句酌的让每一个细节都从心里过一遍，然后惊讶地发现犹如从未读过一般的新鲜和吸引，尤其是在代入了BC版吉勒姆之后，那些偷文件档案的小细节如同放电影一般鲜明，眼前历历在目。不过肥肥的史迈利和奥德曼大叔的影像却始终无法重合。
爱死了勒卡雷那阴郁缜密的文笔，每一个细节都无比精准，仿佛听得到伦敦街头树叶滴落的雨声，汽车疾驰过弯道发出的刺耳嘎吱声，似乎永远没有太阳，空气永远潮湿，一切都在发霉。
对于比尔·海顿，第一次看时脑海里全是剑桥才子的潇洒模样，满溢的贵族气，充满着对于社会主义的美好向往。而第二次看却彻底沦为了一个找不到位置的可怜间谍，和安恩偷情时的猥琐，被抓时要求帮忙定做一套西服时的窘迫，被拧断了脖子时候的无助。心目中的男一号也从史迈利变成了有情有义的普莱多，然后很惊讶地发现吉勒姆的戏份还挺多，这全归功于BC的魅力。
要特别说明的是这本的翻译是董乐山先生，这是史迈利系列翻译最好的一本，传神准确，非常值得收藏

一遍没有看懂，看了豆瓣的剧情解析才大概明白，很想再看一遍。
通过原著不存在的舞会分成三段来展示人物之间的微妙关系，很高明，虽然有点难理解。
这部片子没有站在国家的角度，说什么国家利益至上。而是从人物的个人情感出发，就像有个评论说，Control、Jim都知道谁是mole，但是不愿意面对啊。Jim更是，当老师的时候，从跟名为Bill的学生说“我认识很多Bill，他们都是好人”，到把名为Bill的学生呵斥出自己的房车并最后杀了双面间谍Bill，个人情感的转折非常大。

过去一个星期，每天穿黑衣出门。花生米问：“妈妈你为什么一直穿黑衣？”答：“妈妈为阿太感到难过。”“那你要穿到什么时候？”“穿到心里不难过了。”于是她每天都问：“你心里还难过吗？”我答“嗯。”她就拍拍我的手。

这种心境底下，看《锅匠裁缝士兵间谍》竟然挺合适的。这个片的调子非常清冷肃杀，节奏(貌似)缓慢，静心看很有味道。

想象一个年轻男人，看了《007》，心里会说：“擦!我要做间谍！”看了《锅匠》，则会大嚷：“靠，我可不能去做间谍。” 《锅匠》正好是《007》的反面，尽管两个片都有枪战、杀戮、追杀、美女、背叛、阴谋、大国、危机。。。同样的材料，出来的作品完全不同。至于哪个比较接近现实，恐怕是前者了。偏偏两个都是英国出品。

之所以以“年轻男人”举例，是因为据说“年轻男人”是电影观众的主力。那么中年女人呢？嗯，中年女人想到的东西不一样。

先讲整体的印象。这是个著名的间谍故事，然而讲故事的人，真正想呈现的是一种氛围——平淡、衰败、琐碎；氛围里面的人则以没落贵族的淡定（也就是傲慢）面对暗流

这部片子可算是英伦精英荟萃出品的大成作品，本片汇集了各种大奖获得者，可以说，除了故事算是个冷门题材之外，都是近期热门的演员。
这种全片只开了几枪，只打死了两个人的间谍故事，在近几年实在是少见，类似于阿加莎式的推理是本片的主要基调，侦探和间谍都是互通有无的，都是“在找寻对方的漏洞，然后将对方制服”。然而，这种工作，太容易夹杂个人恩怨和感情，似乎让机器人去干更好些。本片主角就是被感情友情夹杂个七荤八素之后，才坐上了情报部的头把交椅。
感觉加里在本片表演的最大特色，就是丝毫看不到他以前角色的任何身影，感觉片子里的人就是一个逼迫自己变成机器人的谍报部高官，可以说是《全金属外壳》的间谍版。片中的各色人等，也在“体制内”做着各自的小算盘，正因为是在“体制内”，任何地位的人都可能会被“请喝茶”，不过，估计在我国，这种工作应该是广大公务员考生梦寐以求的工作之一吧，呵呵。
我对本片印象比较深的是做背景调查的那位大妈，原来背景调查会精细到看遍目标人物的所有录像和文件，不放过任何一个线索

【锅匠，裁缝，士兵，间谍】每个人都是“double face”
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/10039.html