确切地说是三星半。
作为一部根据真实案件改编的电影，在评价再审之前，必须要先来说说本片的原型案件“药村五岔口出租车司机杀人案”。
2000年8月，韩国全罗北道益山药村五岔口，发生了一起骇人听闻的出租车司机劫杀案。
经过调查，当地警方将当时年仅15岁的崔某认定为犯罪嫌疑人。一审开厅宣判时，崔某表示，警方在调查中有刑讯逼供的行为，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上签字。但因其他证据充分，法庭没有采纳他的口供，他被认定有罪并判有期徒刑15年。二审时，崔某突然承认犯罪并表示不再上诉，于是法庭从轻判处其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定为真凶的金某被警察抓获。金某提到了许多只有凶手才会知道的细节，而且陈述出的案发现场比崔某更加准确。就在人们满怀希望的认为真凶要被拘捕的瞬间，检察院却在某种理由下，以证据不足宣布金某无罪。
2010年，崔某刑满出狱后，一直坚持自己不是杀人凶手，并着手准备申请重审此案。
2013年6月，韩国劳动保障团体为崔某提供了100万韩元（约合5.4千元人民币）的法律援助
再审，当我们看到这个题目时，会写出一篇什么样的文章，或者会拍出一部什么样的电影？这是个有趣的问题。而电影《再审》给出了无数种答案的一种。
这是一部改编自真实案件的电影，从我们能找到的资料来看，电影在还原度上着实喜人。不过，窃以为，电影首先是电影，然后才能是别的东西，也才能是某种类型的电影。从这个意义上看，本片与《红海行动》、《战狼》系列以及《湄公河行动》存在相同的问题，就是太过于注重电影的社会效应，太过于想要引起这种社会效应，而简单地设置催泪点
《再审》
韩国电影，根据真实事件改编，以2000年在全罗北道益山市药村五岔路口发生的出租车司机被杀事件为题材，讲述了失业律师李俊英为被冤枉入狱的少年贤宇洗脱罪名而孤军奋战的故事，简单点说，就是一个偏远农村的懵懂小青年被草菅人命的地方警察刑讯逼供成杀人犯然后翻案的故事。安利这部片子，只是因为题材。《素媛》《熔炉》等等，为韩国电影人的勇气、情怀以及责任感、使命感点赞。
至于电影本身，谈不上很精彩，也不是很难看， 也能看下去。从叙事节奏到人物塑造，总感觉不温不火，差点意思，高潮部分并没有起来，就像一口气吊到嗓子眼了但就是吐不出来，没有推向极致。
主人公李俊英开场是一个很失败的律师形象，官司败诉，没了家产，老婆孩子也离他而去，满口的利益、挣客户的钱就好不管是否公正，然后做了个公益法律咨询，就一门心思的要为赵贤宇洗雪沉冤，不惜得罪地方检察官、律所老板，甚至和最好的朋友反目，转化太大，缺乏衔接和内在动力，导致这个人物的行为缺乏说服力。
背负了十年杀人罪名的赵贤宇
论《再审》的有依据与无意义
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/56339.html
