本片前半部分交代得略为拖沓，高潮部分短暂，结尾匆忙，闪回很多，但略显杂乱，拥有遇见未来的超能力这种题材不算新颖，也并不够格划分到高智商电影一类。总的来说，整体节凑还可以，在你准备打会瞌睡的时候又抓你一把，一些片段的视角运用得很好，虚拟和现实交叉，推动情节发展。
连环杀人案，受害者的共性是“身患绝症，命不久矣”。老通灵约翰也许一开始就感应到自己的命运，所以当好友乔找他帮忙时，他就一口回绝说没兴趣，在尸检小男孩时又不顾众人反对，强行退出，因为他不愿接受这个命运——成为下一个“凶手”。
“安乐死”本就是一个颇具争议的做法，对于患者本人而言，求生欲是本能，而对于患者家属朋友而言，看到他们如此痛苦是不忍。约翰一开始也曾开导FBI探员乔和凯瑟琳，认为凶手结束掉这些人的性命并无不妥，反而凯瑟琳一口咬定“这是谋杀！”。后来约翰也认定凶手杀人是不道德的，他和凶手后来在对峙时放话，不要觉得自己能通灵，就把自己当做上帝，可以决定别人的生死！但最后的最后，约翰的三观被“矫正”了
片子讲述两位可以洞穿过去未来的人，在对于即将走完人生旅程的绝症患者各自的选择。
Charles因为可以预见痛苦，就扮演预先终结者，谋杀掉一个又一个绝症患者。
老John因为结束白血病女儿化疗的痛苦久久不能释怀，多年来避而不见自己的妻子。
然而在老友Joe的恳求下，参与谋杀案的调查，悄然中展开与Charles的角逐。
影片结尾，老John与妻子的一个拥抱，意味着John在与Charles的博弈中得到了救赎。
无处不在的道德碰撞，很精彩，很无奈，很矛盾。
“sometimes the greatest acts of love are the hardest acts to commit.”
最伟大的爱往往是最难以下手的。
影片中john与女儿的经历即是这种矛盾的体现。
父母对于孩子，却常扮演Charles样的角色，不同的是，由于Charles能看见未来，影片把这种矛盾推向了生命的极端，把可能经历的痛苦排开得很分明。
而当父母把自己的经历当作可能的未来，这种矛盾不触及到生命，这个话题看上去就亲和了许多，平凡了许多
——因为会走弯路，那么就不应该经历跋涉的痛苦，我带你抄近路。
父母告诉我们
-“那年
看电影的时候跟着剧情一步步推理，觉得挺有意思。觉得不解的是好多情节想不通，比如替阻止了女警的死亡，自己只是受了轻伤，那岂不是与凶手死之前说男主无法阻止相矛盾？不过看到影片最后凶手死之前说的话推测，以及影片中谈到耶稣复活，最后的审判，凶手死前的耶稣造型等以及剧情明显的未解答看来，应该不是开放式结局，导演应该是为第二部埋下伏笔，但至于拍不拍第二部应该得看票房怎么样了，个人还是希望能有第二部的，毕竟是男主多年的粉丝。在豆瓣上看影评，很多人说影片主要讨论安乐死的问题。个人不太赞同，因为安乐死需要死者精神上的赞同，而凶手杀人并没有经过同意。更多感受到的是主题讨论的是上帝的主宰和人对生命把握的自由性问题，这也是男主人格（内心）一直是分裂的原因。在影片中感受到了强烈的宗教气息。作为电影看的不多，逻辑思维不强，书读的少的我的一点感受。
《通灵神探》杰弗里·迪恩·摩根作品，只要还在这生命的轮回里，一切都无法完美
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/12615.html
