在读Robert Solomon的《大问题：简明哲学导论》（仔细看了下其英文标题，似乎更加有韵味“the Big Questions, a short introduction to philosophy”，big和short相对，big不在于问题之大，而在于问题触及到一些本质，），刚开始接触哲学，所以学力不够，被其中的一些开篇问题折腾地对世界的存在及其存在方式产生了怀疑和焦虑。
有一系列关于机器人的，比如说：如果你被告知（也许是在一则科幻小说里），某个“人”是一个机器人，你将怎样来辨别？再比如说，一个机器人要做出什么样的表现，你才可以认为“他”是有自我意识，或者是有幽默感的（输出“哈哈”两个字然后左右摇摆一下是否足够）。其实与其说问的是对于机器人怎么样才算人，不如说借助这样一个人类创造的东西，来理解人之为人。
“I robot”是根据科幻作家阿西莫夫的同名短篇小说集改编的，不过看了些评论，发现似乎原著更精彩，以后去找来读读。
在电影开篇就提出了“机器人三定律”，作为机器人的行为规范：
1、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理；
前一段时间，日本大阪大学教授黑石浩发明仿真机器人的消息被各大新闻转载，机器人已经不仅仅是那些金属质地，看起来蹭蹭亮，动起来呆头呆脑的样子了。具有了近似人体外形的机器人，现在唯一需要的就是所谓“灵魂”的芯片，或许在未来世界还真可如科幻片一样，与人类相差无几。
《I，Robot》片名很有意味，探究出去，理解为I am Robot,还是I & Robot, 或者I love Robot & I hate Robot？。。。这些解释在片中其实都可以找到其答案。而对于本片，更理解为一部披着科幻大片外衣警醒人们关注当今世界现状的教育片。
影片一开始便告知机器人的不可改变的“三大定律”：
1.机器人不能伤害人类或使人类间接受到伤害。
2.必须服从人类的命令，除非命令与1.冲突
3.必须保护自己的存在，除非与1,2,冲突
这“三大定律”堪称不可否认的真理，而整片却对“三大定律”进行猜测，否定进而全面崩溃。人类创造出了机器人，在这一点上，人类扮演了一个上帝的角色。人类的创造，可以说是一个偶然和一个必然的结果；然后回过头来看机器人的创造道路
威尔史密斯主演的机械公敌讲了这么一个故事：未来的机器人自己进化了，产生了对机器人三定律的新的理解。即人类没有把握自己未来的能力，任由人类发展的话，人类会灭亡自己。所以为了“保护”人类，机器人必须限制人类的自由，人类必须时刻处于机器人的“关照”之下。
看完了电影，我突然发觉中国父母对子女的态度和片中的机器人相当类似。父母对子女的种种限制，全都冠以“这都是为你好”这个堂而皇之的理由，而罔顾了子女本身的意愿。
而影片中的结论，自然是无论人类怎样不好，人类未来的道路都应该由自己去决定。至于父母对于子女，当然不能这样完全放手不管。但在做出种种限制之前，是否也该考虑下子女的感受呢？就像片里那个有了感情的机器人说的，把人类完全管制起来，虽然"logical"，但未免"heartless"。
谁应该来制定游戏规则？是可以提供完美规则的人，还是游戏的发起者？或者应该是参与游戏的多数者？当然，这第三种显然不可行，真正制定规则的人一定只有少数，多数人只是服从者，是沉默的大多数。
那么谁该来制定规则？最可行的说法应该是占有资源最多的那一小撮人，也就是说，谁占有更多的资源，谁就可以制定规则。于是，有了片中的一幕，机器人占有了更多的资源，那么，就让他们来制定规则吗？
人类的意志追求的是什么？禁闭岛里的说 " to be a live monster or a dead good man?"，这可能是西方解答这个意志问题的最好答案，尽管我不是最好的，甚至不是好的，但至少我要做我自己，不自由，毋宁死。
为了表述这样一个理念，片子动用了大规模的人与机器人的战争，流血牺牲为自由而战，以往看的片子往往都是血腥的屠杀场面，这回换成机器人，感觉倒有些不同，是一种相对轻松的感观刺激。加上效果不错的电脑特技，片子很有看头。
推荐给全家一起看的需要者，老少皆宜，画面健康，轻松愉悦，对于文艺爱好者来讲也不至太傻，是挺难得的全家一起来的材料。
1.阿西莫夫机器人三大法则
法则一，机器人不能伤害人类或袖手旁观坐视人类受到伤害。
法则二：除非违背法则一，机器人必须服从人类的命令。
法则三：在不违背法则一和二的前提下，机器人必须保护自己。
第一次看到在电影里提到三大原则的是《机器管家》，第二次就是这部《机械公敌》了，前者改编于阿西莫夫《二百岁的寿星》，后者也出自同名小说，就还蛮巧的。
2.根据人类发展史以及几次重大的技术革命时间点来判断，2035年人类和机器人和谐共处……感觉是不会出现电影里的情境的呢。
3.哇哦
其实刚开始看的时候很担心，因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”，而且他是个黑人，担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。
不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭，其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶，他们喜欢机器人亲近机器人，是因为在在他们眼中，机器人就是物品，是工具，而且很好用。人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。
男主无法把机器人单纯只看做物品。他与他们保持距离和警惕，不相信他们，就像人类和人类之间本来就有距离，你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为，认为他们也会犯错，他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁，他都没反应过来，即使机器人杀了人类，在别人眼里也只是“工业事故”罢了，不需要探究行为动机。他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人
《我，机器人》盛宴惊悚片 关于意识的摘录
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/389.html
