先看了第一集的一部分，然后直接看了最后一集。
形式感的东西就不谈了，直接拉内容。
那个没小孩的女人为了小孩说小孩的妈妈，小孩却推开这个女人，说她妈妈不是坏人。这里细节很戳。
而且最后一集探讨的宏观话题超级清晰：男性只管生不管养。男性只有共同参与育儿，才能改变女性不愿结婚不愿生孩子的问题。
针对案子，他们最后探讨聚焦的点：精神失常是否真实？是否有杀意？
“精神失常”这件事还是比较脱离真实和极端的，好在女主的婚姻困境这里把现实感拽了回来。
让未婚的女人愤慨，已婚的女人恐惧，已育的女人沉默。
继恐婚大作《昼颜》之后，恐育大作《坂道上的家》再度给了日本持续下降的生育率一个全方位的解释。
看剧过程每间隔几分钟，都像吞了一个苍蝇。
故事讲述了一个全职主妇，作为国民义务陪审团，参加一起骇人听闻凶杀案的庭审。
女主角里沙子是个全职太太，她接到法院通知，说她被抽中成为义务陪审员，要参与审判一出伦理惨剧。被告人是与里沙子年龄相仿的年轻女子，她被控告“蓄意”将自己八个月大的女儿丢进浴缸溺毙。
作为母亲
我是来批评女主的。有些母亲崩溃，遭遇是一方面，自己没有应对好才是主要原因。不要总拿社会做自己不够坚强的借口。
影片想表达社会对母亲的不包容，但是看下来就发现很多时候，沟通是可以解决很多问题的，但是这些所谓被逼到绝境的妈妈们并没有和丈夫孩子沟通，而是自己把自己逼到绝路。
比如女主的女儿扔食物，其实她可以和婆婆解释清楚为什么孩子不能扔食物，要培养好这个习惯。婆婆让扔食物，是不是因为不这样女儿就会大哭不止。如果婆婆还是不理解，就和丈夫说，让丈夫去和自己妈妈说。如果再不行
1、不同的经历有不同的共情。代入感最强的就是共情最深的。每个人都只是在从自己的角度去看待这个事情，去理解事情。
2、被周围人所谓的正确言论打击。被禁锢在别人的常识里活着。因为意识没有觉醒，无法反抗。因为缺乏这样的意识，所以连反抗的意识都不会有，并且根本无法意识到，对方这样做，是对方的错，而不是自己的错，却在不断的自我怀疑。就是丈夫在支配妻子——父权制。
3、误会。你以为自己知道了真相，看到了全部，但实际上真相可能根本不是如此。但是我们固执的认为自己所见所想即事实
国庆期间无意中刷到了这部剧，前两集看完后，觉得就堪比恐怖片，作为未婚大龄女青年，没有想到婚后，及其育儿生活竟然是这般模样，丈夫的袖手旁观，冷言冷语，还和前女友搞暧昧，美其名曰是商量，婆婆的看似好心的提醒，都像一把刀子一样插在女主的心里…当时想，不管什么生活状态，一定要有工作，具备赚钱的能力，才不会被人指指点点，呼来唤去，任何时候，都有拒绝和重生的底气…
其实也在纠结这么丧的片子，要不要继续看下去，但是庆幸还是看了，那个儿童咨询师刚出场的时候我并没有喜欢她
【坡道上的家】视听享受！女主为什么如此抗拒母亲的帮助？时隔3年再看，我终于懂了。
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/2791.html
