当美国的三架战斗机飞跃至俄罗斯境内，被俄罗斯的导弹击落一架飞机时，我封存的记忆被唤醒了，这部电影我看过！
同时也证明，整部电影值得的看点，能被我记住的可能也就这么多了！想想第一次看，很可能还是录像机时代，在封皮上会写男主角是XX电影的男主角，女主角是XX电影的女主角，当然XX电影一定是某部特别卖座的电影！
第二遍看的看点，当然变成了美艳而不可方物的妮可基德曼，而女人们的观点也可能是曾经获得过世界上最性感男人的乔治克鲁尼，至于电影本身，还是算了吧！
虽说是梦工厂的开山之做，但却只能用一般来形容。
四平八稳的故事叙述，现在看是毫无亮点，像是从流水线上下来电影产品。从开始的乌拉尔山到最后的纽约，整片有点流水账。
九十年代后期，当时的南联盟问题正是国际问题的焦点，西方国家在南联盟制造的人道主义危机屡见不鲜，种族灭绝，西方社会的军事外交干预，这么多大有文章可做的东西都只是一笔带过，而且还少了人性的描写，对生命的毁灭描述却又麻木不仁，通篇下来没有重点，导致影片瞬间掉了好几个档次。
这部片子又让我想起了《恐惧的总和》，都说用核弹炸美国。其中都说到了美国不怕拥有多数核弹的俄罗斯，只怕拥有一两颗核弹的恐怖组织。
电影充分揭示了某些西方政府只顾及自己的政治利益，但对其他国家所造成的人道主义危机从来都是嘴上说一套，底下做一套。
虽然全片无甚亮点，但是影片结束前的高潮中的几句台词还是让我印象深刻，颇有感触：
We can decide on a way out of this.
No!
Who decided for my wife?
My child, murdered. Huh?
For what?
For what?
For breathing?
For smiling?
美国人总是开口闭口反恐，一副卫道士和救世主形象，但实际上他们为自己制造了多少敌人。看这部片子的时候，其实我特别同情最后背着核武器想要去复仇的那个男人。。。他失去了家人，孩子，兄弟。。。
在强权操控的世界，他几乎失去一切，点燃了复仇的怒火，却没有可以讨回的途径，于是铤而走险。。。虽然不赞同制造血案殃及无辜的方式，但理解这种无奈。这种片子结局没有悬念，一定是成功排爆。所以我就想了这都有核武器了，真不在乎非要定点，随便哪个地方都能毁灭这城市。所以恐怖分子以后要是不那么死心眼了，这反恐形势严峻呐！！
两位男女主角固然英勇，但基于这样的政治理念，看他们最后拆弹成功，只是爆炸却没有产生和辐射。我却并有平时在其他电影中看丧心病狂作恶多端的亡命徒的爆破阴谋被瓦解时的痛快放松感觉。
一部略显平淡的片子。
本片算是美国主义很强烈的影片了，俄罗斯的导弹被自己的一位将军卖给恐怖分子了，恐怖分子要用它来炸毁设在纽约的联合国总部......（期间美国还帮俄罗斯查核弹的下落，但是俄罗斯还不领情，甚至将穿过领空想拦截恐怖分子的美军一架直升机给干下来了～）
什么是美国主义从此片可以看到了，恐怖主义很多话觉得还真是tmd有道理，多少小国家都受着美国的摆布。。。
米国的很多大片总是前面觉得很乱的，世界各国到处跑，但俺们看的人不怎么明白他们为什么要到处跑，反正跟着看的电影去就行^_^，这部片子也不是例外，我看完第一遍的时候属于懵懂，然后又拖着看了一下前面才基本上把自己的疑问解决
还算不错的片子吧，紧张，动作场面也还刺激
btw，感觉这里的Nicole Kidman很耐看啊，不知道为什么，一直觉得她在这里边很sexy，反正是很不小心的就喜欢上了（以前怎么没感觉啊）
好莱坞果然是美国左派聚集地，恐怖分子也要拥有悲惨经历和悲悯情怀。当80后在“9·11”后才得知恐怖分子在世界范围内的活跃时，这类题材已被美国拍过无数遍。
本片设定的格局不可谓不大，以核爆为开局牵引出俄军的腐败和巴尔干“火药桶”上恐怖分子的巨大阴谋。不知道是导演的手法问题，还是剧情过于没有悬念，观影过程中总能感受到各种小气。选择George Clooney和Nicole Kidman为主角，就注定了其他人员只能成为龙套。这跟演技无关，纯粹是戏分分配问题。虽然Nicole Kidman正值芳华绝代，导演（即使是女的）愿意毫不吝啬地给予不同角度的特写，观众也能接受电影里出现一位年轻貌美的“反核走私部代主任”，但这位美人指挥官完全没有必要跟着男主角满街奔跑抓捕敌人。
看着《生死时速》、《空中监狱》、《谍影重重》里面孤胆英雄，观众能体会到主角面对的重重困难，而《末日戒备》的两位主角只要一合作就能排除万难。只能说，仅靠两个主角的闪光不能成就整部影片的辉煌。
PS：恐怖分子选择必须到联合国总部引爆核弹
【末日戒备】主角闪光不能成就影片辉煌
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/15892.html
