爱情,从伊甸园开始,爱情就是禁果,无药可治。
纯粹的情欲是很短促的,必须也必然降温转变成某种可以跟每天生活和解相处的东西。
从陌生到相识再到相爱。留下的是对以后美好的遐想。
爱着的时候,他们不知道。当他们终于知道后,已经走了。
只有敢于接受更真实的爱情,才能坚守住内心的那份美好而不会被破坏,一直到爱的尽头。
爱情发生在对另一个生命的憧憬,就算是不能够相见,也依然存在。只是我们不再那么相信爱情了,正如我们不再相信别人也不再相信自己。爱的真实源于内心真实的相信。
妻子陷入即使不相见也深爱情人的信仰,情人深陷怀疑与嫉妒的深渊,丈夫坚守知晓一切却不放手的执念,是关于三个人的爱恋纠缠。
颜值巅峰的英国情人和摩尔给出偷情的上佳演绎:上楼时迫不及待的触摸,黑暗中一次次的求索,想呼喊却要极力抑制的慌张。一切都在说偷的真谛在于:越小心 越求不得 越强烈的欲火中烧。
Lesie有一首歌的歌词很符合他们的状态:比引火更吸引,摩擦一刹火花比星光迷人,比得到了的更逼真,比暗恋更黑暗,比挂心睡不安枕 但上瘾。
为了欣赏下Ralph Fiennes这位男人,墙里墙外翻了个遍,没看完。
神。神大概是个CEO,他负责签约与监管。
爱情。从伊甸园开始爱情就是禁果,无药可治,那些自称遁入空门的人大多徒劳,否则就不是亚当夏娃的血脉。
承诺。人生来有罪必须忏悔,忏悔意味着承诺,承诺意味着责任,责任意味着尊严,尊严对一个有信仰的人来说就是他/她全部。
Sarah, Maurice, Henry的悲剧在于他/她爱着她/他的时候,神没有让他们知道。当他/她终于知道后,神又无情的夺走了她/他。
神、爱情和承诺,人永远不懂。
有些事情 永远不需要知道。
有些事情 永远不需要解释。
我对爱情有很多自圆其说的概念、定义。没有看原著,但是如果是我来拍这部电影,前面就不会单单只有性爱的画面。在电影前期,它误导我it was only an affair,但不是的,它的确是爱,是爱情。
每个人关于true love拥有不同的解释,为什么在第一眼就爱上,为什么第一眼只是一点不一样的情绪,每个人都不同,然而又极其相似。
热恋,性爱,肉体的亲密,嫉妒,占有,彼此心灵的理解,尽管顺序不同,它们都属于爱情的元素。
而这就是爱情了吗。
或是说,只有一部分因素就不足以构成真正的爱情吗。
爱情与自我
更能深刻理解传统道德外的的巨大愉悦和欲望满足,以及附带伦理的负罪感。由于不能完全拥有对方,更容易引起带来猜疑、臆想、嫉妒和不安全感,时间精力冲突的导致的冲突和疲惫。
激情的时候是如此快乐,有生以来我们从未有过如此多的快乐。
爱情的本质是互相爱:他经常告诉我说,他从未这样深深地爱过另外一个女人。他以为经常说这句话,就能让我相信它。然而我之所以相信它,只是因为我也完全一样地爱着他。如果不再爱他了,我就会停止相信他的爱。
神秘的宗教主义,因为没能遵守三个诺言,最后主先带走了萨拉
一直很想重温一遍《恋情的终结》,但终究没有拿起来,今晚看了Neil Jordan导的同名电影,权当唤起记忆的一个媒介。小说读了甚久,里面有这样一个光明的尾巴吗?我想,如果让莫里斯一直这样乖戾下去,那股深重的怨气会不会一举将他抬到文学史中一个特殊的光辉的位置上呢?我理智上希望如此,但是脑子里一有这个想法,马上感到一阵恶心。
格林小说改编的电影我只看过三部,除了阴郁的眼神,协调的黑影,《第三者》大体上还是令人愉快的,第二部,应该也是最近的《沉静的美国人》,包括这部《恋情的终结》你不能说很好的体现了原著,但是它们都给了我一种嫌恶的感觉,特别是后者,而它因为场景太少,精致之余,只觉得单薄,虽然对话仍然精彩,但是格林小说中铺天盖地的细节描写都不知去向了。但这些都不是使我嫌恶的主要原因。
很奇怪之前读格林小说时一直没有这种感觉,但我现在是否可以判定格林的小说本质上都是令人嫌恶的呢?就像作为标志的胎记那样,这样的标记我们在不少格林的小说中都可以找到。也不能说当初的我对格林没有反应能力,那时候
《爱到尽头》我喜欢 书也看过了
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/34815.html