BE美学，贯穿全剧的悲剧基调无懈可击，故事细节却有待雕琢。1，庙堂斗法缺乏上升到“权谋”的智慧；2，台词讲法而情节却失察于法（法制史中的名词频频出现，但关键案例又忽略了我国自古以来“慎刑恤罚”的法治思想，即死刑复核程序，延至唐宋，甚至需要“三复奏”、“五复奏”，太平时期逾矩赤族是一件过于惊骇及匪夷所思之事。）3，悲剧支撑点过于薄弱（全系在女主的一念之差所造成的信息不对称）；4，男主女主互相折磨的戏码有点过火……即便存瑕，但亦不啻为一部好剧，以文字留白作为对不合理之处的解释
单纯的追剧人，剧追至今还没有哪部剧我是直接看到一半就来要来评论的，这剧情这演技真的看不下去了。二十岁的角色就让年轻人演，也不会这么尴尬，以前还挺喜欢男主演的其他剧，但是这个剧非要演二十岁的少年，真是看的头皮发麻，从头哭到尾，演少年人的那种神态很让人出戏。再说剧情也真的很让人吐血，反反复复的，让人很心累的一部剧，已弃剧
刚开始追这部剧的时候，被剧中人物考据的服装和礼仪所吸引，追到第一个案子结束之后，就已经对这部剧的叙事手法感到困惑：作者企图通过先叙述一部分事实，把结论引导到对剧中反派有利的一面，再放出过程中的一些细节，告诉观众这是太子草蛇灰线，早就谋划好了反转。且不论这个反转里的证据是不是充分，能够推翻案件的结论，光是太子多次以单薄的反转来获胜，就非常的不合理。太子和藩王的矛盾争斗，除非罪大恶极，不然只是一个不知是谁写的卷轴，皇帝为何要动摇国本
《鹤唳华亭》质量保证爱情片 鹤唳：为什么我们需要萧定权
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/6781.html
