简单的说下，先建个premise：
金融方面的不讨论， 评论‘鞭辟入里’就说的很清楚了。
是的， 在08年爆的不仅仅MBS。
是的，VAR的确用在风控。但是没有见过这么牛逼的VAR。
是的，确实是大牛李祥林的公式。
是的， Quants的下场都很惨。
是的， 没有见过打开邮件窗口就可以建模的。
=======================================================
剧本和导演虽然同一个人。 但是写剧本的能力远超过导演的能力。
剧本很有张力。 故事展开， 情节也很紧凑 流畅。某些桥段也安排的不错。
不过导演的功力就确实太次了。 之前提到过的 没有见过打开邮件窗口建模的。 这也就算了， 关键还给个大特写。 我平时对这些细节问题也不怎么注意， 不过这也确实太不应该了。 导演其实想用镜头来刻画人物， 不过也没有体现出来人物。
镜头就更次了， 没有层次感， 那么有张力的剧本 看起来一点就想隔着玻璃窗看有人跳河一样。 明明知道应该紧张， 感受不到。 明明知道小人物的无力反抗， 觉得滑稽。而不是对悲剧性命运的反省。
主题不明显。 这是我看过主题最不明显的典型
“Margin Call”其实是金融术语，指的是操作者收到的要求追缴保证金的通知。
最直白的刻画公司食物链，1、底层新进员工->2、19年的老员工小组长->3、中层有技术和拜金主义势力主管->4、有原则的部门领导->5、冷血的boss->6、成精的掌舵者
公司在四十年继续成长的 代价就是每天都发生的裁员，你没有足够的利用价值就被抛弃。
斯坦利·图齐 饰演 风险评估部门主管。
影片中的19年老员工，精明能干，预先反思并预测了公司资产漏洞，却提前被办公室政治干掉。片中关于他以前曾是建筑师
《商海通牒》电影剧本
文/〔美国〕J.C.尚多尔
译/曹轶
1.内景，大型投资银行的交易大厅，日
彼得·沙利文的脸填满了画面，这是一位27岁的资深风险评估师。他拥有麻省理工的博士学位，现在正专注地盯着一大排电脑屏幕。
电梯门打开，四位人力资源专员抱着很大的档案盒从电梯里出来。他们走在一条两面是玻璃墙的、纵贯整个交易大厅的走廊上。交易厅的景象出现在镜头中。电脑的数量超出了想象，墙上有好几块大屏幕，上面滚动着成千上万的数字。彼得向坐在他旁边的男人递了个心照不宣的眼色
从只有三处气氛音乐架起全局的打算就可以看出，这是一部用视觉展现命题的电影，开头场景的移动韵律恰到好处，让静止的办公室环境一下引人入胜，之后几处细微的特写推镜头也都看出摄影的上心。
事情物极必反，也恰恰是纯视觉的打算让本片在几处场景衔接处有所卡顿，比如斯派西和rocket scientist在上电梯处音乐扬起却突然接到厕所年轻同事哭泣的场景，尽管在线索上这并无大碍，属于四分之三出密集交待人物情节的一部分，但视听上安静的风格给影片自己挖坑造成节奏不当是无法避免的。
视听之外，本片的台词也可以称作上佳，深刻地传达出了社会陈规下主观能动性的无奈——
被女上司解雇的光头回来后面对自己的仇人，礼貌地说出：
“you could not done anything more,we don't have a choice.”
Sam的前妻看到Sam在庭院里憔悴的样子，礼貌地在一句话里说出：
“you don't look so good..”和“but you don't live here anymore..”
正是这种虚妄而又人人必须尊崇的无形规则造成了现实中本片想要批判的一切贪婪、短视、虚伪和愚蠢
很久没有看到一个能把故事说得清楚的商战片了，用两个小时把传统意义上的商战故事讲得无懈可击并不容易。
看到开头的哪些场景，就想起2008年的时候，办公室里人人自危，流言四起，香港要干掉多少，新加坡要干掉多少，如此如此。老板跟我说当年所经历的那些日子，我也在暗自思忖是否可能会在职业生涯里第一次接受这些现实。后来身边的同事基本上都得以保全，中国区算是虚惊一场，只是很多熟悉的海外同事因此而离开，也颇有些唏嘘。看过克鲁尼的《在云端》，职业炒人的人是如何工作如何面对那些面孔，这个活真TMD不是人该干的。把邮件账户关掉，停了黑莓，保安护送出门，连一张公司的纸片都不让带走，信息安全的活早就是一个体系，“专业”不得不和无情划上等号。
一个个更大的Boss轮番出现，前一个貌似很NB，但是大Boss一定会更NB, 起码从气场上就压了职员一大截，制片和导演，挑演员的水准绝对是一流。在经济有些回暖迹象的2011，找了几个影帝影后级的演员，拍一部这样的电影。尽管IMDB上评分不低，但是在颁奖礼和票房上反响却不是太大
【商海通牒】MARGIN CALL中一个细节
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/9284.html
