7分？
整个电影节奏和叙事手法确实很好，但感觉故事性方面有点无病呻吟了？
但不知道是不是我思想不正确还是因为我生活的国家可能福利政策没这么好？
一个木匠，有完备的医生和理疗师为他服务，因为心脏病不建议工作，国家可以领疾病救济金，即使申请不了疾病救济还可以申请失业救济维持生活，疾病补贴也可以继续申诉，虽然要用电脑申请，但都201x年了哦，OK，就是不会用电脑但是图书馆有人会指导，而且隔壁邻居小哥也是可以求助教或帮用电脑申请的，我不太懂为什么不求助隔壁黑人小哥
开头是以一串问答开始，立刻就传达了 保险中这一环节的不合理的信号，甚是荒谬
也点开了话题
之后与年轻邻居的交谈 可以看到布莱克的性格乖张与生活环境
在路上碰到朋友 交谈 讲到自己的身体状况 透露给观众更多信息
而且还插入了 老友之间的正常戏谑语气 一个小调侃:
朋友：别用壮阳药
布莱克:这都是为你留的
朋友：反正你也用不了
与木材商朋友交谈 大家都对他很担心 并且想帮忙
场景2：
第二天开始 布莱克打电话给保险公司
多次拨通未遂
出门拨电话 正好撞见了在院子内遛狗的路人
以小个体对抗大体制的题材是永不衰落的！
几个事件点：
1、邻居违法走私，售卖假货，励志“成为商业新贵”。
2、布莱克找工作爽约被人骂你就是懒人，社会的蛀虫，骗低保。
3、布莱克陪同去救济站，拒绝领取食物的行为。
4、因为诚实坦白造成申请救济金受挫， 良心工作人员提醒：“ 诚实的人是无家可归的人”
5、布莱克以文明的方式等待答复无果，最后大街涂鸦的方式来传达意图，最后终获得法律支持。
6、凯蒂为了感谢布莱克帮忙修家具，而用食物感谢。 食物对于几天没有吃东西的凯蒂来说，是最贵的物资
作者：方汉君
肯·洛奇的《小孩与鹰》《折翼母亲》《我的名字是乔》《面包与玫瑰》及《风吹麦浪》等都是响当当的名作，与另一位拍过《赤裸裸》的英国名导迈克·李，都是拍现实题材的高手。只是说肯·洛奇更注定社会层面的解构，直白、写实而凛冽，而迈克·李更着重家庭关系层面上的剖析，细悠、喜感又回转。
当然，肯·洛奇的电影同样存有某种哭笑不得的滋味，但决非喜感，而是一种无奈的冷幽默。如同他的《我是布莱克》（又译《我，不低头》2016），布莱克被失业金繁琐的申请程序搞得晕头转向，久拖不决之下
1.普普通通，没有血腥暴力，没有跟政府撕逼自残自焚发动舆论攻击反社会搞个人弹啥的……只是大叔在一个人跟自己较劲？！这跟社会环境/社会关系+你所在的社区+成长历程……有关麽
2.导演喜欢有事没事就黑黑中国，躺枪again……
3.改变世界还是改变自己☞列侬是左派的榜样，右派的榜样就看看天朝的你我就好
4.结局直接停在男女主去申诉的路上就好，被车撞or各种飞来横祸，顺便get所有配角们
我是布莱克 观后启发
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/12785.html
