电影处处体现着阿基·考里斯马基导演对我们观众的温柔与善良，更是对芬兰那个时代的人们的一份善意，多数意在反映社会问题的影片总会通过主角们“卖惨”的方式来引起社会的反思，而阿基·考里斯马基却非常聪明，他通过幽默的交谈取悦观众。并提出人们永恒讨论的话题：如果你的人生可以重来，你会选择怎么过？
影片开头残忍又血腥，我们就这么看着歹徒给了男主角当头一棒，夺走他为数不多的钱财，至他于死地。电影整体来说以男主角离奇的死而复生为节点，将电影分为了现实与导演为我们塑造的底层人间天堂
阿基·考里斯马基的《没有过去的男人》颇为可爱，是魔幻现实主义的童话，关于身份关于正直。正如他的早期作品一样，剧本很古怪的，源自不动声色的、讽刺幽默的俄尼·科沃斯的回忆录。这并不是大众普遍认为的喜剧片，却颇有味道。
故事集中在一个叫“M”的男人身上，该角色的设置类似于卡夫卡存在主义的反英雄。M来到赫尔辛基，睡在公园的板凳上，遭遇一伙恶棍的袭击，几乎毙命，他被送到医院，仪表显示他已经死了。
突然间M起身，拔掉仪器，穿上衣服走了，下一个场景他躺在河边，一个流浪汉换走了他的鞋子。濒死的M被两个男孩发现，在一个小家庭里疗伤，他们生活在海港边的集装箱里。因为M的脑袋受创，他几乎丧失了所有记忆。他开始重建自己的生活，获得了这个家庭以及其他角色的帮助，包括救世军组织的女人、一个宽宏大量的银行抢劫犯，一个软心肠的保安等等。
M面对着一个新的世界，他必须知道自己的真名，找到自己的身份。他做出的反应，与周边人产生了诸多共鸣，他鼓励救世军的女人重新认识自己，她也帮助了M很多，给予他爱与希望，告诉他必须自控
#五色电影#《没有过去的男人》20230125 推荐指数五颗星
很有意思的一部芬兰电影，2002年上映，获得当年戛纳国际电影节评审团大奖和最佳女演员奖。电影很北欧风格，人的秉性脾气一般和当地的气候有关，芬兰冬季严寒漫长、夏季温和短暂。所以芬兰人说话也直接硬朗，在真实的直白中又碰撞出一种很有意思的黑色幽默。有对比，有意外，有反转，遭遇不测后又有温情。虽然剧情中故事发展的对比有些强烈 ，但剧情转换又意想不到得丝滑，不会出人意料得不可思议，但反转处又会让人会心一笑。
医生说是赖活着不如好死
“这里，又一次，记忆压着我的嘴唇，我无与伦比，却又与你相似。/我就是那紧张的敏感：一个灵魂。我固执地接近欢乐，也固执地偏爱痛苦。我已渡过重洋。/我踏上过许多块土地；见过一个女人和两三个男人。我爱过一位高傲的白人姑娘，她有着西班牙的宁静。/我看到过一望无际的郊野，那里落日未完成的永恒已经完成。我看到过一些田野，那里，吉他，粗糙的肉体充满痛苦。/我调用过数不清的词汇。我深信那就是一切，而我也将在看到在做不出任何新鲜的事情。我相信我贫困和富足中的日夜与上帝和所有人的日夜相等。” ——博尔赫斯《我的一生》
面对名利声色与道义美德的十字路口，大力神海格力斯选择了重重磨难、沉重的责任，那十二件不可能完成的任务。这个故事为后来的文学家、艺术家、哲学家留下了无限的阐释空间。当这样的经历映射到人间，它震撼人心的程度不逊于此。
芬兰导演阿基•考里斯马基在02年拍过一部影片叫“没有过去的人”（L´HOMME SANSPASSÉ），是继“浮云”之后当代芬兰三部曲的第二部，继承了他黑色古怪
看到这部电影的名字，第一反应是最近在看的《被讨厌的勇气》，因为阿德勒心理学认为人不由过去决定，用「目的论」来解释人的行为。因此，「没有过去」更像一个心理学的议题，我们很多人都想去解读「过去」对我们的意义。解读这个问题，就好像是在问：到底是什么决定了我们的存在？我们的自我究竟是由什么所确定，又因什么而改变？如果再想细一点，没有过去究竟是让我们失去了什么？是释放了过往遗憾的精神束缚，还是改变了当下受困的生存环境，亦或是二者都有？
显然，对于这个问题，很难有人能给出准确的回答
【没有过去的男人】口碑不衰！过去有什么值得留恋的呢
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/14964.html
