《怪房客》和《冷血惊魂》是波兰斯基早年才华横溢时的小惊悚片，两部片子几乎是一个模式里套出来的，都是一个人在漆黑孤独寂寞难耐的环境里，由正常而发疯，最后魂归西天，但是前面看似沉闷的铺垫，实则每个镜头和人物线索的交代都有着后程发力的意义，片子都是在一个人的孤独中爆发，死去，精神崩溃，可以看做波兰斯基在发泄早年的阴影----波兰大屠杀的阴影，在《怪房客》中男主角对幼年的幻想，非常明显的表现了这一点。
波兰斯基这个怪叔叔实在有一个让人难以理解的杯具到近似滑稽的人生，幼年时逃出集中营，亲人多数被杀，青年时才子配佳人，可惜佳人又惨遭杀害，晚年牢狱之灾又仅仅缠身。他在《怪房客》中的表演真的是可圈可点，这种亦演亦导的狠角色只能让人五体投地的佩服，在《唐人街》中的短短几分钟出境也是相当的惊艳！
琢磨了好久，大致同意影评里关于剧情是波兰斯基对母亲、童年、身份认同的暗喻，同时就片而言，我觉得更偏向于是在说向压抑的制度的叛逆以及人与人之间的疏离冷漠不信任。
我自己的理解，首先是“切掉手臂手臂是自己的一部分，而切掉头哪个才是自己，哪个才是自己的一部分”的话，也就是在质问：我们可以摒弃任何特点，但若没有了个人思想、独立个性还是我们自己吗。牙齿的隐喻是青少年时期的、生长的顶出来的叛逆，研究古埃及的西蒙周显然是个年轻个性的姑娘，她穿花裙子高跟鞋、涂红指甲油
法版狂人日记，内向善良为人着想凡事忍让的男主，在周遭环境的影响下，渐渐神经衰弱心神不宁精神崩溃惊弓之鸟精神分裂人格分裂被害妄想，以致自杀，自杀不死再自杀。
很压抑很窝火的一部电影，看这种电影观众总有一种情绪：为什么会变成这样？怎么不强力抗争？再怎么不济，屠楼都比这重复性自杀好！
不合常理的背后一定有我们所不了解或忽略的原因，这通常就构成了一个生活的悖论，正是这个悖论让我们以为本可以不这样的事变成了这样。
在本片的悖论就是，男主，很可能包括前房主西蒙的自杀
延迟
让我们想象：一束光线需要穿透广袤的空间来到此地，抵达时带来了一颗运转中行星的表象，但周围大地的震颤和草叶的凋敝却透露出相反的消息，“一切都太迟了，一切都太迟了......”星光已经死了，而万物都沐浴在虚假的光芒中。
我时常这样想，这是光线所注定背负的债务，而20世纪初电影的发明就驻立在此【暂留现象】引发的永恒债务中。在我的知识体系中，希区柯克是第一个钟情于描述此债务现象的大师。如果说《蝴蝶梦》仍然借用了一个浪漫小说的外壳的话，《迷魂记》则可位列20世纪最具原创性的谜团之一
酝酿了很久，终于把这部怪房客看完，波兰斯基确实值得才华横溢这个词来形容，从自身的表演、镜头语言、悬疑的制造、场面调度再到影片的内涵，这部片子确实没有让人失望。这类心理惊悚的电影应该是希区柯克、大卫柯南伯格、大卫林奇、大卫芬奇、保罗范霍文等很多导演的最爱，不过希式的惊悚过于纯粹，柯南伯格与林奇又过于追求心理方面的扭曲探讨，芬奇与范霍文则长于拍类型化的影片，从这个方面来讲的话，波兰斯基的现实感似乎更强点。源于生活的惊悚远远大于电影本身的惊悚
“怪房客”罗曼·波兰斯基新作，几点分析：叛逆与疏离
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/20074.html
