imdb从前几天的八分掉到七分了，目测过不了多久就会到六分开头。
这个西班牙导演的《看不见的客人》《海市蜃楼》我都看过，可以说这部《上帝的笔误》不和我说我是完全看不出是他导演的，风格完全不一样，两个半小时的时长直逼阿凡达，从头到尾都是糊涂账，故事讲的不明不白的，导演怕电影基本路线太简单还故意穿插后续的时间线到之前，实际这样除了故意搞观众心态之外毫无意义，里边的人集体降智，逻辑前后不通，而且不断挖坑，挖完不填，让你们自己理解，两个半小时的答辩都吃完了还搞个开放式结局
之前也以为女主是精神病，毕竟片名写了嘛，最后的剧也很有迷幻性。但是女主如果有精神病的话是有bug的！！！
假设1⃣️女主是精神病，一切都是女主编的故事
由女主的精神病单可以得知女主只有偏执症，没有精神分裂，而女主的心理医生是知道她很爱编故事的，也没有给她诊断出精神分裂，那说明女主所编的故事是在女主清醒的情况下编的，女主自己知道一切是假的。那么有一个很明显的bug，就是这个故事太容易被拆穿了，只要心理医生过来证明就完蛋了。如果女主是编的，那么她最明智的做法就是快速逃离
看完電影覺得失望，轉而去看了書，原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦，起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線，再給你重重一擊，反轉讓人信服，震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎？電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論，只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘，完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說，鋪墊過於冗長，鏡頭語言卻又客觀，讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉，最後的結局反而顯得無力
以往聊刑侦、犯罪类作品，我们经常会聊到“悬疑感”。
那么，究竟什么样的作品才算具有“悬疑感”呢？
常见的有两种：
其一，案件以破案者视角展开。
靠情节排布巧妙、作案手法犀利、破案段落曲折来构筑线性的烧脑过程。
例如，咱们讲过的《无证之罪》、《白夜追凶》。
其二，则是案件本身并不复杂，但通过丰富的故事结构，让观众很难通过线性观影，一眼看穿其中奥义。
直到最终水落石出，大家才意识到真相原来如此。
例如也是咱们讲过的《不速来客》和《蒙太奇》。
当然，还有一种思路
“上帝的笔误”Samuel Soler领演，套路和深情，从罗森汉恩实验想到哥德尔不完全性定理
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/24777.html
