“你应该问的不是为什么要囚禁你15年，而是为什么现在把你放出来。”
电影前半段我们有很多疑问，但是最最疑惑的就是到底是谁为什么要囚禁大修15年光阴。可是没想到这才是残忍复仇中的准备工作。
有真完成了一次几乎完美的复仇，如果最后他去当年他姐姐投湖的那座桥作为句点就更完美了。
反观大修，他很不幸，但同时他又很失败。
在被囚禁之前，他是个会在女儿生日当天因醉酒闹事进局子的人。
在被囚禁之后，他立下的目标一个都没实现，他的15年的越狱计划

看了这部电影，中国这帮搞电影的人什么也别干了。
就是这样。
镜头和剧本创作可称一流，只是故事本身，我真的不喜欢。
但它还是一部非常好的电影。
我还是比较喜欢反转剧情的，所以当某小屁孩在车上用PSP看完老男孩后不停说太牛逼了太牛逼了的时候，我只是觉得年轻的小孩儿啊。
突然有个很恶搞的想法，这个故事是在给催眠师职业做广告么？
当我摁一次门铃，埋藏秘密的那个吴大秀转身往前走，每一步就是你人生的一年，七十五步之后你的生命就此结束。不过不用担心，这个死亡并不痛苦。
啧啧啧，我不想把关注点放在所有人都在谈论的乱伦上。
可是不谈乱伦谈什么呢？
啊！美桃和她爸爸做爱时的戏演得真是好。
还有呢？
没了。
我已经说了啊，从技术角度来说这真的是一部非常好的电影，只是它并没有触动我的内心。
所以，我还是没啥感觉，没啥可说了。

这电影的基调并不是圈套和潜意识下种子。而是复仇。而且是很讽刺的复仇。让人觉得又好笑好想哭的复仇。
所谓复仇，在我理解中，就是-----在我身上的痛，我要加倍还给你，我要代替月亮消灭你。
但老男孩的复仇，和《魔王》里的复仇，是不一样的。虽然电影是用非常极端夸张的方式来表达，但它的复仇的原因，更接近生活。而《魔王》里猪脚的遭遇，是现实中几率不大的衰。
讽刺的是----连老男孩自己都忘记自己会因为一次长舌，而被关15年，被下圈套，被催眠爱上自己的女儿，被割舌头。
很多影评中，说到了【原罪】。是的。每个人都有【原罪】。生存在这个地球上，谁没有被伤害过，谁又可以理直气壮的说没有伤害过任何人。每个人即使受害者又是迫害者。
就算复仇成功，你又可以得到什么。《魔王》也是一样。让自己错过幸福的机会，不是更可惜。
关于爱的伦理-----其实，我觉得根本不是重点。就像电影里表达的那样，同样的情况，甚至更恨一点（爱自己女儿肯定比爱上自己的妹妹更恨）发生在不同人身上。就会有不同的效果。何必装得无辜，非把自己定位成受害者

当初看这部电影，是因为有名，得过国际大奖，差不到哪里去。再说对以前的韩片水平一直有信心（如：鱼，太极旗飘扬，共同警备区，我的野蛮女友、王的男人、假如爱有天意……），所以去借了碟看。看完有点傻，没想到是这样的。有点象当初看《杀死比尔》，血腥变态暴力，夹带着黑色幽默，故事虽然生造，但讲得方法还挺抓人。作为优秀的商业片，导演不到最后一分钟不给答案，坚持将一个悬念保持到了最后，让人欲罢不能，这点做得非常成功。
电影是娱乐工具，多数人是要拿来消遣的。我是可以看那些冗长沉闷富有哲理的电影，但更多时间还是要给我点乐趣和兴奋点的，不然白天晚上用脑过度是会猝死的。以前北京天桥说书人凭什么混饭吃？就有一拨人给钱天天追着听故事、雷打不动？还不是说书人懂得幽默、高潮、设置悬念、戛然而止？消费者听得津津有味，觉得愉悦有满足感，才会愿意花钱买享受。这也是所有艺术形式存在的基础。
拍电影又不是写日记！最终弄出来要大众买单的，难道不应该好好琢磨琢磨大众的需求？说书人能明白的事

引
之前读《伊凡伊里奇之死》，集子里收录了三篇中篇小说：《克洛采奏鸣曲》、《魔鬼》和《伊凡伊里奇之死》。三篇小说每篇讲的都是男主人公的性欲勃发、走火入魔、愧疚、绝望和灭亡。一篇一篇看下来，不禁会想：小说里的其他人都在做什么呢？如果他的妻子是一个女权主义者，他的生活会不会有一个出口？在《魔鬼》里，描写男主人公出于极端的自责想要自杀、而在房间里取他的手枪的时候，托尔斯泰“不怀好意”地就其妻子写了一笔：她永远忘不了他说这句话时那种痛苦的微笑。就文本本身而言

“老男孩”爆炸好看！我们是镜子，也是镜中之人
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/900.html