看电影嘛,主要还是看情节和内容哈。至于长镜头啊,什么的,那是拍摄技巧之类的,最终还是要服务于剧情的吧。
全村开会那场戏啊,我看就跟我们网络辩论差不多吧。。村民们各自表达自己的观点。。有什么新意呢?导演如果是想把所有的观点都罗列一边,不如拍纪录片好了。
另外,本片到底要表达什么主题呢?
我看有劳资纠纷、宗教因素、民族因素、排外情节、亲子教育、婚姻关系、人与自然、等等等等。反正啊,导演估计想表达的内容很多。。。也就是所谓的对这个村子拍了个核磁共振,把所有问题都拍出来了吧。。
在德国打工的罗马尼亚籍男子打伤了工厂负责人,逃回自己家乡。他的儿子自从在森林中看到了什么而从此不再说话。
家乡的面包厂,女子正在招聘外籍劳工。
整部片子的大概内容,就是一个男人回来了,儿子不说话了,男人还恋着前任,前任招了几个劳工,而村上的人要将这些劳工赶走。影片就像是核磁共振扫描出社会的某个断层,故事就在这个断层上展开叙述。
这个地方始终没有名字,是几个古代帝国之间的拉锯的地方,也曾经是几个文明犬牙交错的地方,人们是几个民族的后代,用几种语言对话
我不否认超现实主义展现男主内心的这种理解,蛮有意思的,我想从现实角度分析男主的行为逻辑,证实可以理解为真实事件。
结尾的晚上跟村里人开会是同一天,开会其实没有解决问题,矛盾反而激化了,从排外到工薪本质问题,都没解决,这是个铺垫,只是因为男主父亲自杀的消息吵架中止了。
然后面包厂老板决定妥协,并且很有远见地把外来人安排到警察局住一晚上,这是个伏笔,随后是外来人在搬家了(外来人是住在女主家的,村里人也都知道),女主说她过会儿去警察局看他们。
女主洗了个澡,没接男主电话
寒冷的季节,冰冷的人物关系,男女主短暂的互相依偎之间是无法逾越的价值鸿沟,女主与男主被设定在寒冷的室外见面,女纸衣着单薄,寒风凛凛,皆指向冷酷的社会现实。
自由派以女主和瘦弱的法国男人为代表,而保守派则以熊,刚烈的男主以及人数上占压倒性优势的村民为主,都准确的甚至略带讽刺的描述着如今日益集体转向右翼的世界图景。
最后一场大辩论如何结束,我以为代表了导演的态度,男主父亲寓意社会,核磁共振同为父亲和社会所做,父亲的脑瘤亦是整个社会之脑瘤
有关种族歧视的大议题,通篇一个冷字……
导演侧重突出对群体概念的反思,既能在人物情感上制造疏离感,又能在事件表现上塑造真实性。换句话说,演员为主题服务,当影片结束,面庞、心理全无,只有千丝万缕的因果矛盾萦绕脑海……
最后,就趣味性而言,本片并不讨喜,而相较于聒噪的吵架场面,或许还有更巧妙的烘托方式,但其直截了当的通透,也算是一种特色了……
核磁共振:劳动力流失,排外情绪重,多民族如何共存?
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/32270.html