之前在罗翔说刑法的视频中看到的“无罪推定原则”,即“任何人没有被法院判决有罪,那么应当视为其无罪;如果控方不能提供充分的证据证明某个人有罪,那么他就只能被判定为无罪。”看这个电影时最大的感受也是这一点。
另一方面,开场票数是11:1,而且大部分人都只把这个谈论当成一个过场,急急忙忙想要结束然后方便去做自己的事情,在这样的情况下,男主能够坚定地表达自己的看法,真是很有勇气,是我在社会中很少能够感受到的勇气。最近感受尤其多的是微博上一些时事的评论
社会精力是有限的——这是我在几年前就逐渐拥有的认识,伴随着自己对自己(能量有限,以及身体局部下探迹象比如川藏那段触碰极限的日子里的观察)的认识加深而出现。想加深图景的观察与解释,需要极大的社会资源、人力投入,这时,社会平均值(氛围的另一个词)、潮流(时代大潮,多由报纸引导,也可理解为民意)很有必要。《异乡人》《12怒汉》进行了精彩而深刻的展示。
对白、演绎,都太赞!到第几次投票,艰难反超并达到6:6,稍微不那么站在前排的剧情也来到一个高峰!增多的色彩,层叠的浪涌,三驾马车将这许多主题带到一个又一个山巅!人性的展示,有限中极尽无限!
小时读到的《每个人所有人有些人没有人》,中学的深山里的少年,也都是相关阅读,有关人性的刻画。
让我们再来数一数这些面孔:事不关己的主持人,不动脑的硬质嘲讽者,不动脑的随波逐流,不愿惹麻烦的人,以及(让我兴奋的一听到名字就「啊」一声的)建筑师
后面也是精彩得不得了!眼镜男的“两点”,就是反击。
最后一个人的名字,或者说面具的名字
看过了朋友推荐的影片《十二怒汉》,确是一部精彩的影片,堪称伟大。电影的内容是一个陪审团12个人对一件谋杀案完整的讨论过程。片中除去开场和最后散会的部分,所有场景都是在一个讨论室内完成的。我对这种完全靠对话和演技支撑起来的影片总是怀有敬意的;来自不同阶级、职业的陪审团12人各具特色的性格在演员们精湛的演绎下被表现的非常鲜活,每个人都令人印象深刻。与此相类似的影片还有《这个男人来自地球》,也相当值得一看。
在影片的开始,陪审团的12人被关在一间讨论室中,需要对一桩证据看似十分确凿的谋杀案进行讨论,给出陪审团意见(或是判决?片中提到他们的结论决定了被告的生死)。而这一几乎所有人都认为毫无悬念的判决在8号陪审员的坚持下,演变成了接下来漫长的一个半小时讨论与争辩。案件本身并不复杂,一个生活在贫民窟,长期受到父亲暴力对待的18岁男孩,被两名证人指认在一天午夜时与父亲发生争吵并行凶杀害了其父亲。开始时各种证据都高度不利于被告,而案件的细节和各种证据的疑点就在众人的讨论中被逐渐展现在观众眼前
如果看了一部影片,就让你对美国的民主自由五体投地;
如果看了一部影片,就让你因咱残根缺腿的法制而自惭形秽;
如果这是一部其他影片,还算你possibly看进去了……
但这是《12 Angry Men》,男主人公最多的一句台词是啥?I don't know.Possibly.
如果看完了连怀疑都不会还叫看进去啦?
优秀的剧情片 十二怒汉:黑白影片的魅力
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/1506.html