年龄或者性格影响，一直浑浑噩噩，饿不死也吃不饱，月光负债地过着日子，毕业快四年了，工作也已满满四年有余了。
从台企，到美资，刚刚来到民企——依然，有些浑噩。
虽然我会认真地对待工作，虽然我会卖力地解决难题，虽然我会很真诚地想要回馈我的家人和朋友，但是依然，我一无所有，一无所剩，只是挣得了满足基本生活需求的报酬。眼下，报酬上了一个台阶，好像“基本生活需求”也上了一个台阶，我依然不认为自己将来能“所剩有几”。
缺乏现金流，缺乏户口保障，养老制度的保障和前期个人投入不成正比，房价高到遥不可及……等等这一切，让我极度反感SH这20%的社保缴纳，我宁愿兑现，然后走一步算一步，活到哪儿是哪儿，活完，钱也花完——完美的平衡和最大的节约。
然而，
那一年，因为公司股票下跌，公司决定将在这一年合同到期的人裁掉一部分。我就是其中之一。和电影里的一样，公司里人人自危。被请进会议室和HR谈的时候，心里各种感受。回到家，不知道怎么和老婆说，不知道怎么和同学说。你的人生规划一下子方向就变了，无力适从。愤怒，羞愧。我发誓，我一定要做个大老板，才回到那座城市。电影非常准确的表达了这些种种感受。电影也让人理解了什么才是工作，什么才是生活。
现实主义作为一种艺术风格，其历史源远流长。很多人甚至认为，真实的生活比一切都要高贵。很多时候，我们不得不承认这个论点虽然武断，但确实有其道理，特别是考虑到展现现实往往在艺术成就之外，也有其社会和政治意义。因此在美国经历有史以来第二严重的金融危机之际，很多艺术家都觉得自己有责任拍一部有现实意义的影片来回馈社会。
这么想的不仅是创作者，还有评论家。早在《在云上》推出之际，《纽约时报》就说该片时间很巧，是少数能够和现实相关的影片。虽然大多数人都知道《在云上》其实只是对资本主义的批评、和这次大衰退并没有关系，也知道一部影片从立意到出品往往有很长一段时间，还知道在经济不好的时候观众更愿意观看逃避现实的娱乐，但《纽约时报》还是坚称《在云上》和现实有关系。
因此，当一部真正以大衰退美国普通民众的生活以及失业为主题的《公司的人》出品后，评论界对其赞不绝口也就不足为奇了。然而，这些评论家忽略了一个很小的问题：立意好的片子未必拍出来也是好片子。
电影讲的故事很简单
美国不用退休吗 而且他做到高层都没积蓄吗
美国不用退休吗 而且他做到高层都没积蓄吗
美国不用退休吗 而且他做到高层都没积蓄吗
美国不用退休吗 而且他做到高层都没积蓄吗美国不用退休吗 而且他做到高层都没积蓄吗美国不用退休吗 而且他做到高层都没积蓄吗美国不用退休吗 而且他做到高层都没积蓄吗美国不用退休吗 而且他做到高层都没积蓄吗美国不用退休吗 而且他做到高层都没积蓄吗
“合伙人”鸡蛋该放几个篮子里
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/55848.html
