阿兰·冯雷高（菲利普·托雷顿 饰）是一名法警，他和妻子育有三个孩子。他热爱工作，因为工作忙而对家庭照顾不周，导致和妻子关系不太好，但孩子们都很爱他。一天，阿兰夫妇被警察逮捕，理由是被指控强奸15岁以下儿童。原来德利和大卫·德普兰奇两对夫妇被发现与他们的孩子发生了乱伦行为，而他们的一个孩子吉米·德利（阿兰孩子的同学）指控阿兰性虐待他。在警察的诱导下，阿兰的一个孩子也对阿兰说了有了不利的证词。阿兰夫妇被关进监狱，几个月后阿兰妻子被释放，阿兰继续被收押。阿兰的妻子离开了他，他母亲得知儿子被捕后停止了说话和进食，不久亡故。阿兰的单位领导告诉他即使他无罪，因为形象受损他也不能从事原工作。阿兰几次自杀未遂，他变得抑郁，被送到了精神病院，之后又转到了某医疗机构。为了支付诉讼的费用，他出售了自己的房子。被关押起算20个月后，阿兰开始绝食抗议，在医疗下虽然活下袭来，但已消瘦得不成人形。在巡回法院审判中，虽然德利太太承认自己和孩子吉米的指控是说谎，但法庭还是裁决阿兰因对自己儿子的性骚扰获18个月缓刑
是的。看完最深的印象就是，整部电影没有音乐。这里不需要音乐的衬托、煽情和美化，音乐的加入或许只会让人厌恶音乐的阴奉阳违。这里已经足够悲伤，不需要缠绵悱恻的音乐；这里已经有足够的痛苦，不需要牵肠挂肚的音乐。这里只有冰冷残酷的现实，以及在这种悲惨的命运下失去一切的人们。音乐，是一种矫情的存在。
因为不懂法语，以前看法语片总是有种说不清的隔阂。在本片中，我觉得这种原先假定的鸿沟，随着剧情一层不变地发展，终于被跨越了。影片无疑是冗长的、平坦的，缺乏波折和起伏的，但是也没有因此让我困顿。观影过程中一直紧锁眉头，叹息、愤怒、失望。
死，或许是最好的解脱。活着，也许是最好的辩解。也可以倒过来说。
正义没有得到伸张，也没有屈服。主角黄粱一梦，苦尽也没有甘来。奸人原来非是极恶，可恨更加可怜。官僚机制让人痛心，却也无可奈何。
没有突然的痛苦，也没有突然的喜悦。
是的。犯不着煽情，所以没有音乐。
这部片子叫我想起一个故事 说一个男人被指控杀害了强暴他老婆的情人 通过报社的渲染 所有的人都判定其有罪 但由于没有找到情人的尸体 被判刑20余年 20年后男人出狱 想尽办法证明自己的清白 在国外找到了所谓失踪的妻子的情人 当年 老婆掩饰自己的出轨 情人为了得到她的钱财 报社为了显示自己所谓的标杆地位 ....最终这个男人在一部摄像机前杀死了这个男人 曝光给所有媒体 他说 既然要背上20多年的杀人犯的罪名 我至少也应得到罪有应得四个字
最近看了法国电影《推定有罪》，感触很多。我通常不喜欢法国电影，絮叨而没有重点，答案就在身边，主人公视而不见，却围着它恩怨情仇、颠三倒四。这部电影是个例外，它的情节简单紧凑，没有细枝蔓节，始终围绕犯罪嫌疑人的境遇和心态，却最大限度地触动了人们内心最柔软的那块地方。
Vincent Garenq根据2001年发生在法国的旧事，编剧并导演了本片。那一年，预审法官乌特尔下令逮捕了阿兰等十几位嫌疑人，罪名是涉嫌重大儿童性交易案，他缺少作为法官理应具有的逻辑思维与生活常识
抓人不要太温柔，应该是扯头发、反剪手、厉声训斥才对；
警察不要光说不练，举起了手却不挥下去，吓唬谁呢，对待人民的“敌人”就是要狠一点；
监狱...招待所吧，还是免费的，提供卫星电视及免费AV哦；
犯人和谐并基情着；
狱警都是高学历名牌大学毕业的文化人吧；
牢房堪比ICU,自杀信息早知道；
嫌犯想绝食就绝食，还拿到官方认证有木有，太不人道了，应强行进食，不从就开个口子灌；
律师竟然敢顶撞大法官；
说好的替罪羊呢，怎么能是处理案件的法官本人；
......
槽点太多，抛砖引玉。
法国历史上“最大”司法丑闻，也就那么回事。
从表面上看，外国的月亮不总是圆的，从细节上看，圆一点，或自己太尖。
推定有罪：一部司法控诉剧
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/56621.html
