这部剧不能说是悬疑剧,它没有悬疑剧那种精致的巧合设置,相反,它让生活在电影结束时戛然而止了。
可能不这样也不行,这是伊朗电影,伊丽最后能怎么办,又逃不出去的。
这部电影从头至尾描述的是一次旅行,几家人凑在一起旅行。为了不让从德国回来的单身汉孤单,伊丽作为其中一位主妇的朋友也一起上路了。伊丽其实有未婚夫,但是她想退婚。不过这种事在伊朗阻力太大,基本没可能。另一方面,不明真相的众人在撮合她与单身汉,单身汉对她也有好感,姑娘年轻漂亮又温柔,谁都会喜欢啊。
还是在伊朗同学的推荐下看了这部电影,据说这部片子在伊朗国内的评价一直是高于一次别离的。之前看了豆瓣的其他评论,一直有种这又是一部妇女解放电影的假象,但和同学讨论后,却出乎意料地发现所有伊朗同学都坚决认为Elly是自杀这个事实不可接受。
当然,Elly的死因其实并不是那么重要,局内局外人的感受,本来也就不该一致。只是似乎第一眼看过去,我们看到的更多是一个纠结于传统道德观和内心真实声音之间的女人的无奈;但换一个角度来看,如果我们能把眼光从对Elly的聚焦转移到整个旅行的每个人身上,抛弃对于伊朗社会先见性的偏见,也许会看见更多关于人与社会本身的关于道德和伦理的探讨。无论Elly是何种阴差阳错踏上了这次死亡之旅,也无论她的过去如何,在这群人中间,她永远是出离于核心的一个局外人的角色。
这不由让人觉得心寒——在你不了解一个人的时候,人们总是习惯性地去怀疑而不是信任;于是在她失踪后,大家一致的反应是她是不是离开了,而不是万分确定她其实是救人而死。我个人觉得
电影表演经典示范教材。不是新片,却是近期阅片中最让我感动的一部,真实,不做作,无表演痕迹,伊朗电影一次次用平凡小叙事把自己推向国际影坛,全赖那些演员朴素的“表演”演绎画面和渗透情节的能力,这种能力超替了场景大制作,亦如他们平实的生活。《一次别离》的主演在本片中没有凸显,似乎在告诉我们,伊朗优秀的演员太多了。
从《烟花星期三》到《关于伊利》、从《一次别离》到《过往》、再到《推销员》,这个两度摘得奥斯卡最佳外语片并在国际影坛获奖无数的伊朗导演阿斯哈·法哈蒂 Asghar Farhadi,每次都能毫无意外地将悬疑和紧张的气氛玩转地风生水起。纵观他的影片,我们不难发现,故事并不复杂但悬念迭起,情节丝丝入扣、引人入胜,不到最后一刻观众是不会松一口气的,但即便到了结尾,全程的揪心在稍作平缓之后又在脑海中不断闪回,思考,这就是这位导演的功力
再次惊叹于伊朗演员的表演水平,极度的生活化,真实性,本片的群戏表演十分绝妙。导演的调度能力十分之强。关于剧情:一场失踪引发的风波,几个人性的刻画十分立体。到了最后,伊丽何去何从不再重要,导演聚焦的是女性的地位与话语权。伊丽带着她悲伤的结局去了,而歌什菲则带没有结局的悲伤一直痛苦。这是伊朗的传统与制度给她的枷锁。
其实这片子要怎么说呢?本来因为是孩子溺水救援后发现跟来以相亲为名来的伊丽失踪了,大家开始是猜测伊丽可能是救孩子溺水了,那种不安焦头烂额,然后慢慢一点点放出关于伊丽的信息,这种渐进的信息量是选择性的把握非常好,然后大家心态开始变化,每个人都是尽量的逃避责任寻求内心的解脱,最后这个信息量全部出来后,大家那种状态就完全是推卸责任,高高挂起的感觉,其实每个人知道内心惧怕的是宗教,宗教是神圣不可侵犯的,畏惧作用这是必然的,离谱的是人人几乎都是为了寻求躲在宗教的庇护下,而把伊丽的下落干脆就淡化了,这是荒唐可笑的。导演这片子有指宗教对人的束缚,不过《古兰经》的这种强大是肯定不能动摇的,这是保护更多的是从族群出发的,以现代的西方价值观相较肯定那就没自由没民主可言了,可一旦古兰经崩溃,国家政体无论什么样,就像今天的中国一样,没信仰是可怕的,政体都在其次,中国历朝历代虽没国教上升到全民信仰的地步,可普世的价值观里是有伦理道德存在的,与法律形成互补再加以一些宗教的敬畏精神,保障人民这种精神世界的信仰
关于伊丽:塔拉内·阿里多斯蒂领衔,一个伊朗女孩的秘密
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/60152.html