《华盛顿邮报》取材自真人真事，是一部传记类电影。主要讲了新闻自由，电影还原了很多五角大楼秘密文件案的细节。但是关于艾尔斯伯格的部分没有交代的特别清楚。他一开始是个热血的爱国青年，并且还是坚定的支持越战的鹰派。因为亲临越南战场而开始了反思慢慢转变成反对越战的鸽派。后面又作为美国国防部长麦克纳马拉的越战历史专题组的一员参与调查，了解五角大楼文件的存在。而这份文件被印了15套，其中有一套送给了艾尔斯伯格为之工作的政府民间智囊机构兰德公司，所以他有机会阅读这份机密文件
“五角大楼文件”事件是美国新闻史一次伟大的事件、一次具有里程碑意义的事件，它和随后的尼克松访华有关，和越战结束有关，和尼克松政府丧失公信力有关。
但最为影响深远、最为振奋人心的是，它使美国的“新闻自由“向前迈进了一大步，它使美国的“法治建设“向前迈进一大步，从此美国新闻界进入了一个新时代。
“新闻是为民服务的，不是为当权者服务”！
现在，还是吗？
致敬——《华盛顿邮报》（《The Post》）
“敢于揭露隐匿于光明背后的黑暗，捍卫民主、人权、与自由...”诸如此类题材的电影回忆起来大致也看过不少了，但斯皮尔伯格大导演的这部骇世之作属实让我为之一震，也想发出自己的声音，既是把优质作品分享给你们，也算是将当下我的思想状态的一处剪影展示给未来的自己。
影片整体节奏略偏快，电影前40分钟左右看的我很迷，现在看来应该是因为观影之前不了解当年“五角大楼事件”和美军和越南之间的军事、政治关系和当时的时代背景。概括来讲
《华盛顿邮报》看似是黑政府，实则是做国民文化输出！从一个全知视角以华盛顿邮报为主体，讲述1971年美国“五角大楼文件泄密案”。斯皮尔伯格无疑讲了一个好故事，叙事完整，结构紧凑，情感饱满，汤姆汉克斯和梅姨的表演也依然在线。但影片的一切（除了被黑的政府）都太正了，没有竞争、没有自私，哪怕那些不同意出版的人其实也是站在自己的角度保护着整个公司。而两大主演的人设更是满满的主流光环！7.5分。ps：典型的通过历史事件宣扬自家的社会文化！
该片由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·汉克斯和梅丽尔·斯特里普主演。这部由真实事件改编的影片取材于美国历史上最不光彩的政治丑闻事件之一，即水门事件发生前不久的“五角大楼文件”事件。
《华盛顿邮报》内部核心人员在事件前后面临的挑战是影片的切入点。《华盛顿邮报》是由梅姨的父亲一手创办的，之后她的丈夫负责报社运营，丈夫过世后梅姨接管。然而，在这个白人男性主宰一切的时代，虽然身为发行人，但她却遭到忽略和轻视，她并不被真正认可
《华盛顿邮报》是一部可以从多个角度来探讨的电影。
一、新闻自由与媒介规范
施拉姆席伯特等人的《报刊的4种理论》提出了世界上四大媒介制度：极权主义，自由主义，社会责任，共产主义。但正如有些学者所提出的那样，实际上只有一种理论就是自由主义报刊理论，其他的体制只是为了对比印证自由主义而立下的。
报刊的印刷出版自由究竟有多大的限度？政府又有多大的资格能够实行审查管理？实际上这完全取决于报刊所出版言论是否具有公益性和公共性。事实上大众媒介也没有言论自由权，自由是属于人的
《华盛顿邮报》“新闻是为民服务，不是为当权者服务？！”
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/580.html
